《经济观察网》2010年12月21日报道：“调控人口动真格”，北京市将从2011年1月1日起，集中处理人防工程地下室的居住人口，清除居住在地下室里的住客。住建部近日出台的《商品房屋租赁管理办法》，对“群租”痛下杀手，这些措施，无疑具有挤兑穷人的性质。而北京“封村”和清除“鼠族”，目标则是“挤人”，不是从经济角度着眼，是用行政手段抬高准入门槛。

（原）人防工程经营多年，功能、性质早就等同于“出租商品房”。说是“处理人防工程的居住人口”，实则为严打“地下居住空间”者，禁止地下室出租。这，不叫“调控人口动真格”，而是“挤兑穷人动真格”。

据媒体报道，住在北京地下空间里的“鼠族”约有100万人。他们是老年社会中二三十岁的年轻人，其中绝大部分属于承担艰苦、繁重劳动的低收入者，单人月薪一般两三千元。没有人天生情愿当“鼠族”，可是，今年1-11月份北京普通住宅房租价格为3179元/月，他们只好住四五百元的地下室。

占据最小的城市空间，造不成交通堵塞，干其他人群不屑干的活，为城市提供价格低廉的多种服务，并以“廉价存在”的方式，打压了整个首都的物价水平……这一群真的是“吃草挤奶”，照过去常用的词汇，就是所谓的“劳苦大众”——被当作了“调控”和驱逐对象。

据说，北京有关部门计划在“十二五”期间推进大部分人防工程公益化利用，这就该问，计划中的公益化利用，能比几十万人口有所居的这种公益性更强吗？政府收回“国有地下室”经营权作为最廉价的廉租房，让地下室房租比现在更低，这种不符合“调控人口”目标的大好事敢不敢做呢？

有的论者质疑北京市的举动，但将讲理的重点放在“城市生活与发展”方面，着重讲述贫富共存带来“经济双赢”。其实北京的官员懂得这些经济学上的道理，他们不懂得的或许只是：为调控而选择清除“鼠族”，本是公权无权去做、决不可做的事情；正常的治理者，动此念都不可以。

战时、灾时大城市发生生活物资严重匮乏现象，转移部分人口是正确和必要的，居民也会自愿配合。而如今繁荣昌盛、供应充足，干吗要有针对性地驱赶穷人，剥夺他们过穷日子的权利，让他们更穷、更失望呢？可以做出这种事，就几乎没什么不敢干的了，这样的权力当然需要警惕。

“没有钱也得吃碗饭，也得住间房，哪怕老板娘，作那怪模样”。这是上世纪30年代的电影《十字街头》插曲里的歌词，歌者只嘲笑了房东老板娘，因为连当时的政府都没对蜗居者或“鼠族”们正经八百地做“怪模样”。

当权力要对某个群体下手，这个群体的主体必然会被浇上许多狗血。近日，我们很可能将看到证明“鼠族”危害社会、下流不堪的诸多信息，也可能会看到政府为了他们好而加强安全管理的消息，倘真如此，这都不值得还有常识的人侧眼一顾。算算年纪，某些官员也是看过几部老电影和《七十二房客》的，我建议回看一下。