“蚁族”是青年学者廉思在书中提出的概念。这个词从北京唐家岭走红。当时主要是指受过高等教育，常处于失业半失业状态的二十多岁的毕业生。“蜗居”、“蚁族”，这些年度热词描摹的都是一种昆虫般的“拟生”生存状态。如“蚁”之众，如“蜗”之卑，卑微求存，原本恢弘万象的理想，因某些不可名状的羁绊而变得无奈而渺茫。

这时，你会发现“蚁族”内涵和外延，已扩展到一切依靠个人努力不懈奋斗的城市底层人群。各种毕业生、低薪职员、外来务工者、游商小贩，卖艺乞讨等三教九流的蜗居者，均可归为蚁族。蚁族不是一个特定职业身份，不是一种纯粹居住状态，而是一种类似的生存图景。

希冀决策层能更多体恤其间蕴藉的民生之艰，而非以不接地气的一纸禁令，将其逼迫得更加窘迫不堪。可惜，日前有消息称，北京房租上涨，部分北漂拟回老家。据说即将出台的《商品房屋租赁管理办法》，是个催化剂。

这是个无比悲催的现实。近年来白领逃离北上广的新闻，已经让我们对大城市宜居度产生质疑。现在若连坚守多年，最吃苦耐劳的蚁族也呈现大撤退之势，那令人唏嘘的同时，也该反思城市发展、政府保障和制度温情了。

房屋租赁管理办法本义是要规范租赁市场，这当然有对承租户的安全利益等方面的考量。应该说初衷是好的，但为何却遭遇民间舆论的抵触呢？这里当然有方案不够细化、地方配套细则缺失等因素，但若听了相关专家的论调，就知道或还有别的原因了。比如中国指数研究院副院长陈晟认为，这种低租金其实是以牺牲租户的权益和安全为代价，禁止群租虽然可能推高房价，但是从租户安全及权益等角度考虑，还是很必要的。

这无疑是典型的不接地气的“专家腔”，折射出专家和公众之间严重的情感断裂。因为在上述《办法》没有完善细则，又未根本解决公共保障房体系的前提下，提价基本没有多少正义性和正当性。只会变相沦为以前某些专家提出的“提高城市生活成本，将低收入‘低素质’人赶出大城市”的陈旧论调。

如果社会保障不力，而公共政策又缺乏温情，真到了蚁族被迫大撤离的那一天，剩下的城市精英群体终会发现所处城市不过是个阴冷虚妄的“精英冰窖”。承载不起底层民众希望与梦想的城市，也不会让精英之梦焕发夺目光芒。当然，这绝不仅是对一则租赁管理办法而言，而是值得所有城市决策者深思的一个问题。