其实，民主与法治并不是对头。没有民主的社会是暴君统治的社会，不是一个法治社会；不依法治国的社会，民主永远处于无序状态，不会有真正的民主。民主社会与法治社会是一个统一体，她们互为因果，相辅相成。在中国，几千年的封建集权统治，最匮乏的是民主，到今天，最不缺的是将所有强势的政府行为误以为是依法治国。这时，民主的看门狗——媒体的作用就尤为可贵了。就以“小学女生卖淫案”说，无论此事给当地造成多大的政治影响，官方、警方、当事人以及媒体，都在这一事件中得到警醒，受到教育和启迪，而且受益的是所有关注过这件事的人。

如果，仅以媒体的难以防止的部分失实报道，就让媒体从此噤声，显然是很不明智的。不披露问题不等于没有问题，而很多时候缺乏舆论的监督，问题会愈演愈烈。许多群体性事件，并不是民众不懂法，是缺乏舆论监督的官员权力太过张狂，导致的“官逼民反”。

在西方国家，媒体可以捕风捉影地报道官员，官员还得“有则改之，无则加勉”，还得笑脸相对。美国最早的新闻工作者约翰？彼得？曾格由于批评纽约殖民地政府被抓，但陪审团却驳回了他犯了所谓的“煽动罪”一说。曾格的律师帮忙打赢了这场官司，他最后的辩词是：“我们国家的法律赋予了我们这样的权利……有揭露和反抗不受控制的权力和自由……不论是用说出还是写出事实真相的方式。”“有揭露和反抗不受控制的权力和自由”是个具有普世价值，放之四海而皆准的真理，所以能否善待媒体和记者，特别是出错的媒体和记者，不仅仅是个别官员是否具备执政智慧的问题，更是一个地方如何推进民主政治、依法治国的大问题。

民主是个好东西，民主也是个脆弱的东西，任何时候对民主的呵护都不过分。在中国，呵护民主首先是呵护媒体，因为他们是公众信息的提供者。而有着官方色彩，看似有话语权的媒体，在官方强势的公权力面前其实是弱不禁风的。