别让"设计缺陷"成了"豆腐渣"的替罪羊

约36公里长的堤防工程，在建期间多次坍塌，至今仍烂尾。到底是因为非法采砂导致坍塌还是设计本身就有问题？近日，广东汕头市潮阳区通报了金关围堤防工程建设有关情况，承认有部分堤段坍塌的主观原因是设计上存在一些不足。但是对三名受处分官员实名举报金关围堤防工程是“豆腐渣工程”的事情，潮阳区政府并没有作出回应。(5月5日《新快报》)

非法采砂当然可以成为导致堤防工程坍塌的原因，而且第三次坍塌时确实存在非法采砂现象，所以，这几名官员被处理得并不冤枉。而且，即使非法采砂与堤防工程的坍塌没有任何关系，单就非法采砂能够公然存在，并对河道造成破坏、对堤防工程造成威胁，受处理的官员就一点也不冤枉。

但问题在于，很显然，非法采砂不可能是导致堤防工程坍塌的唯一原因，其他一些因素，如偷工减料、设计缺陷等，也可以导致其坍塌。那么，即使是在第三次明确有非法采砂现象的坍塌事故中，能否断定非法采砂是导致其坍塌的唯一原因，也是个疑问。况且，七次坍塌事故中的其他六次，并不存在非法采砂现象。

经验告诉我们，现实中，“豆腐渣”工程是与贪污腐败密切相关的，而对“豆腐渣”工程的举报，往往会触及到很多人的利益，尤其是大权在握的贪腐官员的利益，所以，举报者常常会遭到各种各样的报复。如果有人实名举报，显示的不仅是举报者的勇敢，而是其“壮士一去不复返”般豁出去的决绝，其背后，是对被冤枉、被侵害、被践踏的无比的愤怒。

三位因非法采砂现象而被处理的官员，实名举报堤防工程的“豆腐渣”问题，绝不可被忽视，亦不可被小视。他们的举报，有发泄不满的因素，有对被当作“替罪羊”的愤怒，但是，作为官场中人，他们恐怕比任何人都更了解这个工程的一些内幕，都更清楚是什么因素导致了堤防工程的一塌再塌。

设计堤防工程，不是设计导弹，不是设计火箭，不存在什么太复杂高深的科技攻关问题。作为专业的勘测设计院，对堤防工程的设计不过是一项驾轻就熟的例行工作而已，出如此大的纰漏的可能性非常低。把坍塌问题归咎于设计缺陷，能否让设计者心服口服，也是个疑问。

事实证明，“豆腐渣”工程之所以成为“豆腐渣”，问题很少出现在设计环节，而是出现在建设施工环节，贪污腐败的蛀虫才是让堤防工程一触即溃的根本原因。如果偷工减料的现象比比皆是，再好的设计也只能成为一张废纸。

之前将坍塌归罪于非法采砂，现在则将坍塌归罪于设计不足，不知道作出这一认定的官员们自己信不信。如果实名举报者举报的问题存在，而官员们明知如此而不予理睬，则说明认定者在其中存在利益关系。如果只改设计不查“豆腐渣”问题，堤防工程下一次坍塌时，腐败者能否幸运过关，也是个疑问。更重要的问题在于，如果堤防工程是在汛期坍塌，后果将不堪设想，到时，谁为老百姓的生命安全负责呢？他们负得起责吗？