“优先保障未成年人”也得管管狼爸虎妈

相关评论：

把教育暴力消灭在萌芽状态

保护儿童，应当设立“虐童罪”

六道禁令为何管不了一所黑幼儿园

更多

《广州市未成年人保护规定（草案）》日前发布，拟立法规定：“在发生火灾、地震、台风、洪灾、车祸等自然灾害或者事故灾难时，父母或者其他监护人、受委托照看未成年人者应当优先保障未成年人的人身安全。”

在自然灾害或事故灾难时，父母或其他监护人、受委托照看未成年人者应优先保障未成年人的人身安全的规定，容易让人联想起多年前那场大火灾中的“名言”——“让××先走”，以及灾难中逃得比学生快的“范跑跑”。吊诡的是，“让××先走”听到的几乎是一边倒的骂声，而“范跑跑”则有不少同情者，说明未成年人保护的观念正在嬗变。四川在修改未成年人保护条例时，还删除了禁止“范跑跑”的相关条款。广州未成年人保护规定，将未成年人在灾难面前逃生的优先权予以确定，是一种进步。

要说“保护规定”还有什么增进空间，我觉得还应该将“狼爸”、“虎妈”纳入“规定”视野，防范“家暴”对未成年人的身心伤害。“不打不成材”、“棍棒之下出孝子”等本来就是走偏的传统观念，独生子女时代又在一定程度上强化了这种思想，社会上出现许多“狼爸”、“虎妈”。去年，媒体报道了一位“狼爸”，他的口号是“三天一顿打，孩子进北大”。这位“狼爸”的孩子从小就得背诵《三字经》、《弟子规》、《声律启蒙》等国学经典，背不好就躲不掉一顿打，打完后还得背，一直到会背了才能睡觉。孩子是进北大了，“狼爸”出名了、“成功”了，可谁来问问孩子的感受？关心孩子幸不幸福？更有甚者，东莞一位恨铁不成钢的“狼爸”竟将自己4岁半的孩子活活打死。

囿于现行法律以及传统观念，对“狼爸”、“虎妈”的监管是不够的，父母在孩子身上“施暴”，只要不闹出人命，现行的法律很难有效介入。从保护未成年人的立场出发，当对儿童构成身心伤害的暴力行为被发现时，社会有关方面向受害人提供帮助的同时，对施暴的父母进行适当的教育与惩罚是非常必要的。未成年人保护规定，不妨在防范父母对孩子施加“家暴”上多想办法，将“家暴”对未成年人的伤害减少到最低限度。

另外，因为“家暴”一般发生在家庭内部，受到伤害的未成年人，很难寻到家庭以外的人对自己进行保护，导致“家暴”很难被发现，等到被发现时往往已造成不可挽回的损失。未成年人保护规定，是否可以从完善组织入手，建立“家暴”干预、救助机构，对未成年人提供切实可行的帮助？