日前，在河北承德避暑山庄内，一座豪华私人会所即将开门营业。据介绍，这家私人会所首批限量发售的100张会员卡，每张价格初定为20万元，该私人会所今后只为会员提供专属服务。（5月19日《燕赵都市报》）

前不久，关于故宫建福宫开设豪华私人会所的争议还未尘埃落定，承德避暑山庄又再次成为舆论关注的焦点。承德避暑山庄作为世界上最大的皇家园林，一直为广大民众所向往。而今，避暑山庄内即将开办豪华私人会所，除了收取不菲的入会费外，该会所还宣称今后只为会员提供服务，如此一来，避暑山庄的私人会所俨然成了某些富人的专属场所，其他人只能望“所”兴叹。

“私人会所”这一“舶来词”，来源于欧洲富人阶层。尽管私人会所的名目、种类繁多，但说穿了都有一个共同点，就是有钱人的娱乐场所。以香港、北京、上海等城市中的私人会所为例，据说一年的会费少则几十万多则数百万不等。随着改革开放的深入，一些城市开设豪华私人会所，原本也并非什么坏事，但对于私人会所的规范化管理，以及对进入会所的人员身份的鉴定，长期以来都由于私人会所的隐蔽性成为谜局。

私人会所如此神秘，是否会成为滋生腐败的温床？此前媒体报道的吉林长春市某私人会所为官员找“小三”，多名女大学生前往应征。江苏无锡经济开发区建成的豪华私人会所专门用来招待领导干部，当地相关部门回应时竟然理直气壮地表示“就是想招待领导的时候标准高一点、接待好一点”。私人会所的不公开性，注定了其中发生的各种行为都属于“地下活动”，私人会所内是否存在权钱交易、色情交易或者贪污腐败等违法乱纪行为，这些显然都不能成为“真空区”，需要监管的大力介入。

毫无疑问，不论是北京故宫还是承德避暑山庄，这些都属于国家重点文物保护单位、世界文化遗产，都应该有着公共属性，在这些场所修建豪华私人会所，显然损害了公众利益。退一步说，即使在非公共场所开办私人会所，也不能因为“私人”而逃避监管，对私人会所的监管应成为常态化、制度化。此外，开办私人会所是否依法获批，对收取的高额会费的来源及流向如何监管，如何让私人会所在阳光下运行，相关部门责无旁贷。