每当临近年关，农民工的工资纠纷问题似乎就会“春风吹又生”。对于这些起早摸黑，不辞劳苦的农民工来说，辛苦到头却拿不到血汗钱是最大的悲剧。可是，不管我们如何呼吁，这样的悲剧总是免不了一次次“重播”。

“工程都结束一年多了，包工头彭某海还没把工钱付清！”老郭夫妇深深叹气道，他们是油漆班组的小包工头，自从彭某海拖欠工钱后，他们再也叫不动工人了。老郭说，由于有人使用伪造委托书领走了工程款，至今他还被欠近2万元，他怀疑这个人就是彭某海，他正准备向法院提起诉讼。（11月23日《海峡导报》）

事实再也清楚不过：老郭夫妇是本事件中的关键人物，目前正遭遇进退维谷的境况。对他们负责的包工头彭某伪造证据卷款而逃，对下级负责的老郭夫妇却因拿不到工资，不能再让和他们一起的民工继续安心工作。

需要厘清的一个核心问题是：农民工“被委托”究竟是如何发生的？从表面现象看，农民工（包括老郭夫妇）仅仅是被包工头彭某委托代领了工资。但细细分析，“被委托代领”只是一个最终结果，对委托代领过程的深究并不能忽略。特别是，有一个细节：今年9月，老郭夫妇心急火燎地到公司讨薪，孰料，要来的却是一纸“委托书”，大意为：众民工已委托彭某海代领工程的款项，并由彭某海负责发放到民工手中，若未及时发放，公司不承担任何责任。

也就是说，该“委托书”虽然提及了“若未及时发放，公司不承担任何责任”，但这并不能完全撇清公司的责任。因为，一方面，这是公司和彭某双方的私下约定，众多民工对此协议并不知情；另一方面，公司也没有尽到调查核实权，对于“委托书”中的民工集体签名公司并未进行核实，导致彭某携款出逃。

事已至此，必须想方设法妥善解决。这不光牵涉到几名受害农民工的直接利益，也关系到农民工继续生活工作下去的信心。好在我们看到老郭准备起诉彭某，但在这起纠纷事件中，我们似乎并未发现相关部门出面协调和调查？公权力对此反应迟钝，更为农民工“被委托”涂抹上一层悲怆色彩。

希望相关部门加快行动，积极调查取证，将“李鬼”尽快绳之以法，还受害农民工一个公道。