原吉林省煤炭工业局9批51人严重违纪公款出国游的丑闻，近日在央视焦点访谈上曝光了，据说5名官员受到党内严重警告、行政记大过处分；另有3名官员被诫勉谈话，并责令写出检查。(3月22日《羊城晚报》)

涉事官员为了出国游，极尽造假之能事:邀请可以买来，项目可以编造，护照可以因私，花钱可以摊派，时间可以超期。党组会公然组织出国旅游，“5·12”国难后敢顶风出游，下属企业亏损了也要向它报销。可此等货色，只受纪律处分，却没有一人受到刑事追究。

只强调违纪，不加以刑事处分，有过错的官员就不会留下案底，没有了“前科”，一有机会就可以东山再起，官复原职。比起已经享受了的便宜，本着“惩前毖后，治病救人”的传统原则，有关部门对此等染指公款之举如此“薄责”，岂不等于向公职人员暗示:“不落袋”的公款腐败，只不过是纪律处分罢了。如此一来，惩不了前何以毖后？病没治好还可能变本加厉，救人之说基本扯淡，职务、党籍还可异化为某些贪污腐败分子的“护身符”。

真的不可以绳之以法吗？恐也不尽然。

何谓“贪污罪”？刑法上说，指国家公职人员利用自己职务之便，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。将吃喝玩乐等款项认定为贪污，也不是没有司法实践上的先例———去年10月，浙江省舟山市中级人民法院以贪污罪、受贿罪，一审判处岱山县高亭镇中心卫生院院长傅平洪有期徒刑11年。最引人注目的是，傅平洪用公款为自己吃喝玩乐埋单的44万余元也被法院全额认定为贪污款(据新华社2009年10月26日)。可见，即便法律没有明确定出制止公务人员的“挥霍浪费罪”，也照样可能给严重的“违纪公款消费”定罪。

二千多年前，庄子敏锐地观察到:“窃钩者诛，窃国者为诸侯”。今天，对于一些小偷小摸，有关机关毫不客气地以法治之，体现了法治进步；对窃取公共财物的手握公权者，如果作出的所谓严肃处理不过骂骂“不肖子”违纪而已，那么，这样的处理力度能引起官员多大的震动？