周东飞来自南京卷烟厂的报表显示，截至3月，“九五至尊”销量和去年同期相比出现明显增长。南京卷烟厂负责人说，“周久耕事件确实对我们‘上量’起到一定作用。”(3月25日《现代快报》)

按照许多人善良的愿望，“最牛局长”周久耕倒了，作为导火索的天价烟也应一并倒掉才是。然而，让天价烟和周久耕一起倒掉是不现实的痴想。某种香烟即便加上“天价”的谴责性修饰成分，说到底不过是商品，它没有原罪。你可以用“抽的人不买，买的人不抽”来论证它的腐败倾向，但天价烟本身并不是腐败的证据。任何高价商品都有可能与腐败发生关联，但它们从来没有因反腐败的理由被禁止过。

想想，就算天价烟被禁，行贿者与受贿者依然会将目光投向天价酒。再禁天价酒，他们还会把腐败的“天价”寄托到服装、领带等东西上面。

说到底，我们不能将官员的腐归咎于一盒香烟，厂商或许有意无意利用周久耕的“名人效应”来促销，但我们不能因此混淆反腐的理性思路。

比方说，官员财产申报就远比盯着官员是否抽天价烟要有用有效得多。只要民众能够掌握官员财产的底细与动向，就很容易判断他是否腐败。而公众目前不得不盯住官员抽什么烟、戴什么表，说到底是反腐机制滞后的无奈。