7月8日，《世界新闻报》前王室新闻报道员克莱夫?古德曼被警方逮捕，被捕的原因是涉嫌为得到独家新闻而贿赂警察。这是2006年8月16日在英国伦敦拍摄的克莱夫?古德曼的资料照片。

新华网北京7月24日电（记者夏文辉）英国《世界新闻报》窃听丑闻成为一场政治海啸，媒体、警界和政界人士纷纷卷入。当丑闻的盖子越揭越大，更多的人将接受听证、询问乃至审判。随着案件调查的深入，人们不禁要问：谁该为这起彻底激怒公共的丑闻负责？

首先应该站在被告席上的是那些没有道德底线的媒体和媒体人。相关的调查已经证明，《世界新闻报》多年来的窃听勾当并非偶发，窃听行为也绝非《世界新闻报》孤例，英国还有媒体涉嫌窃听，美国联邦调查局也在着手调查新闻集团旗下媒体的窃听嫌疑。

被告席上，还应站着西方媒体的逐利本性。窃听丑闻，是媒体在竞争中用非法手段获取新闻信息，本质上是哗众取宠、扩大发行的谋利行为。在西方，商业性已经成为媒体的突出特征。美国学者麦克切斯尼说，“商业至上原则已经全面掌控新闻，成为多数记者和编辑追逐的目标。”

西方媒体的逐利本性侵蚀了公正的社会环境。在这次窃听丑闻中，英国警方饱受指责，就在于其从业人员在利益的诱惑下充当无良媒体的差仆，丧失了操守，背叛了公众。

被告席上，还应该站着催生窃听丑闻的机制和制度。按照西方的新闻理论，新闻要独立，与司法、政府的关系要撇清。然而，据英国媒体披露，新闻集团的高层同英国卡梅伦政府过往甚密，同往届政府也有往来。又据美国媒体披露，迫于压力，新闻集团近日承认对包括美国众院议长博纳在内的美国议员捐款。另据报道，在英国议会的听证会上，当被问及与多任英国首相会面频繁一事，默多克脱口而出：“我倒宁愿他们别来烦我。”