不少专家认为，米利班德的态度再次清楚地显示了“窃听门”事件背后的政治权力与媒体权力的纠结。传媒大亨默多克此次所面临的危机不可避免地与政治扯上了关系。

长期从事传媒经济与管理研究的暨南大学新闻与传播学院教授支庭荣总结该事件呈现出的是一个“多面体”――― 除了从新闻专业主义的角度考量，窃听丑闻的持续发酵实际上更多地暴露出英、美等国家的政治危机，而默多克在政治的角力还没有结束时，关闭《世界新闻报》并非理智之举，这种认错姿态反倒让人抓住了把柄，穷追猛打。”

支庭荣分析，英国国内的窃听丑闻实际上是长期和广泛存在的，而这一次的集中爆发主要反映出其政府内部机制和管理出现了一种疲态。“一件小事能够吵得这么大，体现出英国政府长期存在的管理问题。政府跟媒体之间的勾结不是一天两天形成的，而是制度所默许的，本质上是各方勾结和利用媒体的政治斗争结果。”

“媒体所采用的很多非法手段都是由私家侦探、警察部门、执法部门来完成的，媒体只是收买他们，把这种行为商业化。当把收买针对公职人员或者准公职人员的时候，就会出现危机，公职人员愿意接受收买，也反映出政府执政、治理的严重问题。”支庭荣说。

据其分析，默多克一向坚持保守的政治立场。不论是过去的撒切尔还是现在的首相卡梅伦都与默多克保持着较好的关系。保守党执政之后，受到在野党等其他政治力量的攻击，此时相互之间就会把一些潜规则的事情掀到桌面上。

事实上，默多克的权利确实巨大，几乎影响了英国的每一次选举。

根据英国媒体报道，两个主要党派都讨好默多克，希望能争得他的支持――― 只要他施以援手，他们在民调中的排名就会大幅度上升。而作为回报，默多克取得越来越多的新闻蛋糕的控制权，与此同时，他还组织政府采取可能妨碍他业务的监管措施。

默多克本来已经拥有天空广播公司39%的股份，却一直着手准备着拥有全部股份，把它变成英国版的福克斯新闻。