27日，卡扎菲上了国际刑事法庭的通缉名单。自从今年3月北约对卡扎菲发动军事打击以来，国内外都有人散布一种论调，称卡扎菲之所以挨打，是因为他2003年放弃了核武计划。朝鲜方面有此宣称尚可理解，但某些中国人也随声附和便令人不解了。

第一，卡扎菲挨打，是由多种因素促成的。首要原因是利比亚内部矛盾的激化。卡扎菲挨打的第一棒来自利比亚国内反对派。西方国家记恨他的敌对政策和恐怖主义活动，在乱棒中趁势给他致命一击而已。从本质上说，卡扎菲挨打与否，完全不取决于他是否放弃核武器。即使他拥有了核武器，顶多会使西方国家动手方式方法略作变更，并不能让他避免挨打。相反，假如他2003年拒不弃核，说不定早已追随萨达姆而去。正是他聪明地及时弃核，才使他的统治又延续8年。在中东，核武是不可触及的高压线。美国和以色列动用战争手段三次摧毁伊拉克核设施，萨达姆最终还是因诈称拥有大规模杀伤性武器而被美国将计就计干掉了。叙利亚的秘密核设施已于2007年9月被以色列摧毁。巴沙尔目前的困境与他钟情于核武不无关系。朝鲜之所以能够步出拥核第一步，原因在于大国矛盾，在于美国首鼠两端的机会主义行为。美国既想借助中国制止朝鲜拥核，又想利用拥核的朝鲜制约中国。

第二，核武器没那么神，它不具有起死回生的功效。说它能决定一个政权的生死，那是非马列主义的“唯武器论”。世界上绝大多数国家没有核武器，其中有大国，有小国，有穷国，也有富国，有资本主义国家，也有共产党执政的社会主义国家。除个别国家外，其中大多数国家并不存在挨打之虞。相反，有些国家主动放弃核武器，把更多精力投向国民福祉，反而感到安全。苏联拥有核武器，而且拥有世界上最多的核武器，由于它无法解决国内经济、政治诸方面结构性矛盾，最后也是不攻自破，解体垮台。说到底，核武器不是长生不老药，耗尽精血以图之，它反而会成为止渴之鸩毒。

第三，中国人还是要站在中国的立场上说话。既然朝鲜半岛无核化遭破坏不符合中国利益，不利于维护半岛及东北亚和平与稳定，就不要找借口为这种危险动向做辩护。中国政府的正式立场是维护半岛无核化，而且正致力于通过六方会谈推动朝鲜弃核进程。对中国来说，维护半岛无核化是中国根本的和长远的利益所在，其他追求反映的其实都是局部和短期的利益。(张琏瑰 中共中央党校国际战略研究所教授。)