西方精英的国家利益观和道德优越感

一名英国著名记者这样描述中国：“漠视非洲的独裁暴君，为了这片大陆的能源和矿物而对 它百般讨好。”但大多数非洲统治者都得到了美国和法国的支持，这两个国家还为他们提供军事援助和合法性。西方国家还涉及非洲的金钱和人口交易。非洲40% 左右的私人财富流入海外(马丁？马里帝兹Martin Meredith， 《非洲的命运：50年独立调查》“The Fate of Africa： a Survey of Fifty Years of Independence，” 《华盛顿邮报》Washington Post， 2006年1月20日)，其中大多数流向了牟利并为之保密的西方银行。英国、瑞士，而不是中国，将坐享资金外逃、偷税避税的“果实”。西方国家还用本国国 籍换取成千上万的非洲专业技术人员，尤其是医生和护士。他们在非洲接受培训，现在却大量从非洲流失。中国则培养了大批非洲的医生、工程师、农业专家等技术 人员，而且其中的大多数都在接受培训后回到非洲。(《中国与50国开展教育合作》“China has Education Cooperation with 50 Countries，” 《每日经济电讯》Business Daily Update， 2005年11月28日)。

“中国在非洲”这一话语缺乏比较分析的视角，反映的是西方精英的国家利益观和道德优越感。其支持者没有对“援助非洲发展”和“促进非洲民主”一类的官方言论产生任何质疑，同时还毫不放过任何假定中国企业在非洲进行剥削的例子。

中国没有以减少社会服务开支为条件向非洲国家提供贷款，这样的做法并不符合新自由主 义。许多非洲人，还有一些西方人，开始质疑这种视西方正在执行新一轮“文明使命”而中国行为“不道德”的二元论视角。他们愈发拒绝这种将人们的注意力从非 洲的剥削以及人权等系统性问题转向对中国进行指责的话语。中国受此话语诟病，实际上并不是因为中国在非洲的所作所为，而是因为中国是西方世界新近觉察到的 战略竞争对手。

沙伯力(Barry Sautman)是一位政治学家、律师，就职于香港科技大学，主要研究方向为中国种族政治和中非关系。严海蓉是一位人类学家，就职于香港理工大学。