见义不为让道德滑坡 两会热议见义勇为入法

中新社北京3月4日电 (记者 柴燕菲)两岁女童被两车碾压，18名路人无一伸援手；3位大学生为救落水少年溺亡，打捞者收取捞尸费；市民驾车追匪致车损人伤，因各种损失英雄要倒贴4万多元，流血又流泪……

在过去的几年里，社会上因道德滑坡而出现多起令人心寒的事件。解决“见死不救、见危不助”的问题，破解“英雄流血又流泪”的悲剧，也成为本次两会上热议的话题。据悉，目前多位全国人大代表的议案和建议不谋而合：让“见义勇为”入法。

提及这些事件，全国人大代表、富润控股有限公司党委书记、董事局主席赵林中有些激动：见义勇为是中华民族的传统美德。中国历史上有许多见义勇为的事迹千百年来一直在民间广为流传。然而，作为一个有五千年文明史的礼仪之邦，近年来却出现了一些“见义不为”、“见死不救”或“不敢为”、“不敢救”的现象。他对此痛心疾首的同时也看到，中国在见义勇为方面的法律保障存在着很大缺陷。

目前中国多省市都有关于“见义勇为表彰”方面的法律法规。“在中国，见义勇为的法律规定都属于现有法律位阶中的最低一级——地方性法规和规章，这些对见义勇为行为的法律保障效力有限。”全国人大代表、新光控股集团有限公司董事长周晓光认为，见义勇为存在着认定不一和进行确认的程序不一两大困扰，因此亟待全国统一立法。

“中国《见义勇为法》的重点应是保护见义勇为者、鼓励见义勇为行为。”赵林中表示。

而全国人大代表薛少仙认为，要建立见义勇为国家先行补偿制度，由政府对见义勇为者的损失先行垫付，再向侵害人及受益人追偿；明确见义勇为认定的机构、程序；对见义勇为者的一次性奖励补偿转向长期保障的实施等。

据记者了解，世界各国关于对“见义勇为”的立法侧重点各有不同，如美国、加拿大侧重于保护见义勇为者，使其避免在紧急情况下施救而成为被告甚至承担法律责任；德国、挪威、瑞典、西班牙等欧洲国家偏向于惩罚在紧急情况下见死不救的人；新加坡则是站在保护施救者权益的立场上制定相关法律条款。(完)