位置: 首页 > 博文精选 > 正文
“动机”难道就是个负数?
2010-08-05 09:35:45

“动机”像个负数,当然不仅仅是它沾上正就让它变负,它也有负负得正的魔力。我在传媒上不止一次地看到这样的消息:某地为了推行种烟,农民不愿意,就强行拔了农民的农作物。某县为了政绩工程,砍树毁田,弄得民不聊生。有的地方为了建“新农村”,甚至动手拆了农民虽简陋,却能遮风避雨的房子……累累劣迹曝光时,所谓的“父母官”们,全都以:“我们的动机是为了逼民致富。”为自己开脱。我不知是否有关部门也认同了他们的“动机”,曝光前,这些干部的有因“政绩”而被提拔了,曝光后也未听说受到应有的处罚,大概因为“动机是好的”就轻描淡写地放过了。我不想像有些人对好人鸡蛋里挑骨头那样专往坏处推测“动机”,虽然我们大可怀疑他们这样做的“动机”是用农民的血泪成就他们的“政绩”。我们仅用造成的事实说话:损人财物要不要赔,侵犯群众的合法权益是不是犯罪?为什么从未听说过这些对上造假政绩,对下为所欲为的干部受到制裁?

“动机”只是一个普通的词,本身并不会对任何人、任何事造成伤害。造成伤害的是,追究动机不看事实的风气。确实,同样一件事,在不同的人做来,可能是有动机高下之分。做好事,有的是行善,的有是为了得到回报;做坏事,有的人是有意为之,有的人是“好心办坏事”。动机在人的内心深入,谁也看不见,因此也就不能作为判断是非的依据。给善行以奖励,既使行善者动机并不十分高尚,他得到应得的回报,也就有继续行善的动力了,有何不好?给恶行以惩治,虽然可能行恶者“动机是好的”,也可使他明白,动机好也不可任意妄为,这样可使一些刚愎自用,独断专行的领导做出可能错误的决策时不至于无所顾忌,于国于民都有利。何况,不以“动机”评人论事,则“动机”便不会被别有用心者作为打击好人的口实,开脱罪责的借口,从此善良者可以理直气壮,恶行则无所遁形。(蜗牛301)

上一页 [1] [2] [3]

相关新闻
"道德飚车"之恶甚于冷漠
谁能让贪官在党校不受贿?
福州“拗九节”传承敬孝风
老马玩户外运动赚了个老婆