2009年的诺贝尔奖将于10月5日至9日陆续公布，诺贝尔奖的话题也将再度吸引人们的眼球。

日前，10位学者联名签署致诺贝尔基金会的公开信在英国《新科学家》上发表，请求改革诺贝尔奖评奖规则，一是增设“全球环境和公共卫生奖”，以奖励在应对气候变化、促进可持续发展，以及在消灭重大疾病和促进公共健康等 领域做出突出成就的个人或组织；二是扩展现有的“生理学或医学奖”，或增设相关奖项，使其得以覆盖整个生物学领域。因为，在当前奖项设置下，许多领域的重要成就将难以获奖。公开信也递交给诺贝尔基金会执行主任米凯尔·索尔曼。

尽管改革诺贝尔奖的呼声较大和理由较充足，但诺贝尔奖的改革也许在近期很难实现。因为，索尔曼也已表示，改革诺贝尔科学奖的机会不大，基金会的理事会一直反对增设奖项，认为此举费时又会大大增加支出。

尽管如此，改革的呼声将不会停止，诺贝尔基金会和评委会会受到越来越多的压力，而这种压力早在多年前就已经形成规模了，其目的当然是为了让诺贝尔奖所评选的产品更能深孚众望。其实，早在诺贝尔奖百年诞辰之时，一些科学家和前得奖者就纷纷批评诺贝尔奖的公正性。理由是，得奖的研究项目并不能反映当代顶尖科学的最新趋势。例如，诺贝尔奖仅仅把自然科学分为物理学、化学、医学三科，而今天飞速发展的基因和分子生物医学、工程学、计算机科学和天文学等都与诺贝尔奖无关。

另外，诺贝尔奖的获奖内容也一直受到批评。一些科学家认为，近年得奖的研究项目愈来愈晦涩难解，物理学奖的研究更有钻牛角尖之嫌。很多得奖物理学家其实不过发现了某种粒子，这些发现对促进科学发展根本没有多少重要贡献。负责评选物理奖的瑞典皇家学院也承认，需要检讨评选准则，以免因曲高和寡而影响诺贝尔奖的声誉。

显然，这些质疑更多的是针对诺贝尔奖的6个评审委员会，似乎与诺贝尔基金会无关。但是，诺贝尔奖的改革无论是评委会还是基金会都有责任。以诺贝尔基金会为例，如果没有改革和与时俱进，诺贝尔奖的奖金肯定会入不敷出。正是诺贝尔基金会明确其财务管理的首要目标是实现财产保值和利润增值，诺贝尔基金会的对外投资和赢利规模才能不断上升，也才能保证诺贝尔奖金的逐年发放和增值。

从获奖内容和项目看，1968年由瑞典银行增设诺贝尔经济学奖（1969年首次颁奖）也是对获奖内容和项目的改革，因此诺贝尔奖的改革应当是必然。当诺贝尔奖能顺应历史发展而做出相应的改革时，它的威望和公正性只会越来越高，其推动科学发展、经济增长和文明进步的作用也会越来越大。（新京报）

' />

诺贝尔基金会宣布，2009年诺贝尔奖本年度各奖项得主揭晓仪式将于本月5日起陆续举行。有机构预测了一大串可能获奖者的名单，其中仍然缺乏中国人的身影。（10月4日《钱江晚报》）

每年一度的诺奖评奖开奖，都会成为世界的盛大节日，吸引着各国科学界、文学界乃至于平民百姓的眼球。而拥有13亿人口的中国，想要不参与诺奖的狂欢也几乎不可能。可国人的心绪与其他国家的国民大不相同的是，别人分享的可能是成功的喜悦，我们却只有眼馋的份儿。对科学发展颇为自信的中国人，其间不乏不平不甘之气。如国庆60周年成果发布会曾介绍，目前中国高校科研能力世界第五。创建世界一流大学计划启动以来，中国高校的科研能力不断提升，按科技论文数排序，中国自2004年以来一直排在世界第五位，论文数排在世界前四位的是美国、英国、德国、日本。总之，中国的科研实力堪与世界强国比肩，却长期缺席诺奖，要保持平和从容的心绪看来也难。

中国的高校科研能力到底能排世界第几？据资料显示，国际上颇具影响的检索工具《科学引文索引》（SCI）、《工程索引》（EI）、《科学技术会议录索引》（ISTP）收录我国科技论文八成来自高校，但从主要反映基础研究状况的SCI所收录的中国论文被引用次数情况来看，在过去10年间，我国论文被引用次数仅排世界第13位，而原创性的科学研究成果似乎更少。

北京大学生命科学学院院长饶毅写下《21项值得获诺贝尔生理学医学奖的工作及科学家》。迄今为止，其所列项目中几乎每年都有获奖的。但他也预测中国人距离诺贝尔奖“确实很远”。以前是因为没资金，而现在“钱不是唯一的因素，体制、人才都需要跟得上”。在他看来，主要是科技体制出了问题，重大项目和方向的决策，有时是“由非科技专家感兴趣的热点来决定”。这样的体制里，肯定出不了2002年的诺贝尔奖获得者苏尔斯顿，这个家伙只喜欢自己做研究，既不发表很多文章，更不追求论文发表到特别显耀的杂志。

每年诺奖颁布时国人总是心神难宁，一旦获奖者有华人身份，更是亢奋莫明。然而热乎不了几天，就会渐渐的冷却，乃至波澜不兴。待到来年，又如是这般，循环往复。

' />

据香港《大公报》报道，杨振宁说，从高锟获得诺奖一事，增加他对中国本土得诺奖的信心。“我曾经再三讲，我觉得在20年内，中国本土包括香港、澳门一定会有诺贝尔奖级的科技成果出现”。（中国新闻网10月8日）

要是有人预测20年以后的事情，且说得有鼻子有眼，说得斩钉截铁，说得不容置疑，听众本能地认为肯定是遇到江湖郎中、街头卖狗皮膏药的或者测字、卜卦的算命先生。因为，再伟大的预言家，也不敢为20年后的某个具体事件作出预料，只有装神弄鬼的“算命先生”才会口无遮拦、信口开河。作为世界顶尖级科学家、诺贝尔物理学奖得主，杨振宁博士有着相当科学素养，应该不会在宏大事件上误导民众。奈何一说到诺贝尔奖，杨博士的科学家身份迅速就转换成街头卜卦工作者？

杨博士预言中国本土科学家获得诺贝尔奖，连这次在内，至少有4次。去年底在东南大学演讲时候，他称30年内中国本土将会产生诺贝尔奖得主。到了今年，他把这一时间表提前了10年。4月19日，他在做客扬州大学时放言：“20年内中国本土产生诺贝尔奖是肯定的！”再往前推，2007年10月14日，他在美国硅谷举行的清华北美教育基金会年会上和人打赌，认为中国人在20年内问鼎诺贝尔奖。也许是急不择言，也许是记忆减退，也许是幽默一把，他把获奖的科目选定为“数学”。而在诺贝尔所有的奖项中，恰恰没有数学科目的设置。看看杨博士每次预言时“激动之情难以言表”的样子，其对“诺贝尔数学奖”的钟情不像是反讽。

包括高锟在内，迄今已有6位华裔科学家获得诺贝尔大奖。不少怀有“诺贝尔奖情结”的国人，在感慨之余，每每发出中国科学家什么时候能够获得诺贝尔奖的喟叹。不知道是为了迎合国人这种心理需求，还是杨博士本身浸淫“诺贝尔奖情结”之中不能自拔，抑或杨博士时不时需要通过“诺贝尔奖”的光环强化自己经久不衰的影响力，杨博士撇开了科学的本质和内涵，取道猜测、想象和臆断这一途径，故作惊人之语。

其实，中国科学家能不能获得诺贝尔奖，什么时候能够获得诺贝尔奖，还真是个说不清的问题。有中西文化和价值观差异问题，有评奖机制和条件设置问题，甚至还有翻译问题，而最根本的，还是成果的独创性、重要性和影响力方面。到目前为止，国内尚没有一所大学排名进入世界百强名校，教育部不久前宣布的“中国科研能力世界第五”的喜讯，其依据竟然是论文数量，这只不过是一场精神自慰罢了。毋庸讳言，中国的科研能力、发明创造、科学发现、技术水平等，距离世界先进水平还有相当差距，这才是到目前为止，没有本土科学家获得诺贝尔奖的本质原因。

现在，杨博士给出了时间表，寄希望于国内本土科学家20年内摘取诺贝尔奖桂冠。这仅是一种善良的意愿而已，更多的是鼓励、祈愿和祝福的意思，别以为诺奖真的唾手可得、手到擒来。杨博士作为科学老人，童心未泯，是“老夫聊发少年狂”心态的表现，不足当真。

' />

1957年诺贝尔物理学奖获得者杨振宁，近日在华人高锟获诺贝尔奖庆祝会上说，“在20年内，中国本土包括香港、澳门一定会有诺贝尔奖级的科技成果出现”。（相关报道见2版）

20年内中国本土科学家定会出诺奖获得者——杨振宁先生已经不止一次重复过这句话。这究竟是一种良好心愿还是一种理性分析的结论呢？中国本土科学家夺诺奖难道只是时间问题吗？在今年诺奖的颁奖时节，我们不妨再一次审视一下中国科学家与诺奖的距离。

作为一个正在崛起的大国，中国本土科学家始终与诺奖无缘，国人充当了无数次看客。尽管至今有9位华裔科学家夺得诺奖，但遗憾的是，不仅没有一个人是以中国本土身份得奖，而且查阅9位华裔科学家经历，发现与我们现在的学术和教育其实没什么关系。

不可否认，诺奖的评选自有它的游戏规则和偏好，但我们要承认，诺奖是目前世界上公认的含金量最高的奖项,不仅代表着一种科学精神，从某种角度而言，也代表了一个人甚至一个国家的科学基础和科学水平。因此，今天我们探讨中国科学家20年内能否夺得诺奖，我以为需要从两个角度来审视。

一个角度是从夺得诺奖的华裔科学家经历来审视，看看他们的大学教育、研究生涯和工作机构与我们现在的大学教育、研究机构之间存在什么样的差距，这种差距能否以现有的改革力度在10年或者20年内消除。如果能消除差距，则中国本土科学家有望早日获得诺奖，反之，我们将继续与诺奖无缘。

另一个角度是从科学精神、科学基础、科学水平来审视。也就是说，现在本土科学家的科学精神以及科学精神的培养机制，是我们观察中国本土科学家在20年内能否夺得诺奖的一个窗口。而且，把我们的科学基础和科学水平与那些诺奖青睐的国家进行对比，也是我们观察本土科学家能否早日夺得诺奖的一个重要方面。当然，中国本土科学家早日获诺奖不排除另一种可能，就是诺奖评选的游戏规则做出一些调整，把目光转向中国，给中国本土科学家胜出的机会。

在我看来，不管中国科学家需要不需要诺奖，但诺奖获得者的大学教育、研究机构的某些优点，值得我们反思自己；那些培养真正的科学精神、科学水平的好做法，同样值得我们借鉴。进而言之，反思诺奖获得者与中国本土科学家的各种差距，反思诺奖青睐国家与我国之间的某些差距，即使我们的科学家得不了诺奖，也能促使我们的科学精神与科学水平提升。

我们要承认，在我们的不少大学以及科研机构，存在着严重的“官化”趋势以及金钱导向，与真正独立的大学精神、科学精神严重不符。耶鲁大学校长施密德特对中国学术前景就表示出担忧，认为我们的大学“缺乏解放人的个性，培养人的独立精神的特点，教育机构计划学术……”这些话虽然言辞激烈了一点，但却道出了中国大学缺乏独立精神这个实情。

因此，我以为中国科学家20年内夺诺奖的前提是，必须要为科学家营造好的土壤，这种土壤便是，我们的大学要有真正的大学精神，我们的科研机构同样要拥有真正的科学精神。

' />

原题：诺贝尔奖离我们有多远

那些伟大的发明和发现，往往藏身在远离金钱和功利的地方，只有不为它们所累的人，才能轻装跋涉，找到这自由的王国。

10月6日，华裔科学家高锟终于拿到了那项“迟到20年”的诺贝尔物理学奖，在他创立的光纤通信传输理论诞生近半个世纪之后。

由于这一理论，我们的世界已与40年前大不相同。网络通信的“道路”每隔6个月就加宽一倍，“文字、音乐、影像和影片在一瞬间传到世界各地”，互联网、电子邮件和即时通讯让无线电报、铜缆电话和邮寄通信一点点走向历史。到今天，全球光缆的总长度已超过10亿公里，足以将地球赤道缠绕2.5万次。在这一道道缠绕中，地球正变小变平，即使远隔千里，每个人的呼吸你也能清晰地听到。

耐人寻味的是，40年时间里，这项成果的开创者，却比其他任何人都少想到诺贝尔奖，甚至不曾为他的发明申请专利。“我没有后悔，也没有怨言”，高锟说，“如果事事以金钱为重，我告诉你，今天一定不会有光纤技术成果。”

对于那些熟悉科学史的人来说，这话真是耳熟能详。牛顿发明微积分之后，在27年里对谁都没有提起此事；他在光学研究上的成就彻底改变了人类对光的理解，也是过了30年才与世人分享这一成果。卡文迪许发现或预见到了能量守恒定律、欧姆定律、道尔顿的分压定律、里克特的反比定律、查理的气体定律和电传导定律……这个清单可以拉出去很长，但当麦克斯韦将这个清单拉出来的时候，他已经去世近一个世纪，所有发现的功劳几乎都已归属他人。

我们说起这些常人眼里近乎极端的例子，并不是鼓励科学研究者弃绝荣誉、粪土金钱、不食人间烟火。我想陈述的只是一个事实:那些伟大的发明和发现，往往藏身在远离金钱和功利的地方，只有不为它们所累的人，才能轻装跋涉，找到这自由的王国。

高锟是幸运的。他自幼在宽松的环境下成长，用红磷粉和氯酸钾掺和在泥土中制造“土炸弹”，是他小时候最刺激的实验。他周游列国，像传道一样到处推销他的信念，尽管几乎无人相信世界上会存在无杂质的玻璃，但从来没有人阻止他“异想天开”的梦想。9年香港中文大学校长的生涯，他同样有条件去塑造学生们“自由的心灵”，塑造“敢于表达意见的文化”……“能够做前所没有的事，我感觉很满足”，这是高锟成功的最大秘密，也是那些朝思暮想诺贝尔奖而不得者最容易忽视的心境。

就在高锟获奖的前几天，一项“搞笑诺贝尔奖”在美国哈佛大学正式颁发。有名字的乳牛产奶量较高，空啤酒瓶比盛满酒的瓶子更具杀伤力……而中日学者用熊猫粪便中提取的细菌成功分解了90%多的厨房垃圾，也获得生物学奖。

可惜没有人就此做任何一项民意调查。我想，如果有超过一半的人能够看到这些“搞笑”奖项背后非常严肃的科学研究，看到非常严肃的科学研究里无穷无尽的乐趣和欢欣，那么，我们梦寐以求的诺贝尔奖离中国就不远了。

' />