春节期间，一个上海大学博士生的返乡笔记《一位博士生的返乡笔记：近年情更怯，春节回家看什么》在微信朋友圈及微博等社交媒体疯传。在这篇笔记描述了自己返乡的见闻：交通没有以前那么拥挤，但家乡人与人之间联系渐渐疏远，而农村里年轻人的婚姻受到了物质的压迫，知识的无力感也十分强烈。（2月25日 《南方都市报》）

客观的说，“知识的无力感”并非只是一个虚幻概念，而是一个冰冷事实。这在工资的体脑倒挂问题上表现的尤为强烈---每当微信、微博中出现，拉面师月薪12000元，公交司机月薪8000元，搬运工月薪8000元的帖子，都会引发白领们“看了民工工资，不敢说个儿是搬砖的了”之类的疯狂回应。“知识的无力感”引发的强烈共鸣可见一斑。

“知识的无力感”风行，给人的第一印象就是对“知识改变命运”的否定。的确，十年寒窗苦，换回的只是工资依然在2—5k徘徊，而“钱景”却远不及早早辍学的儿时玩伴。巨大的落差容易让“知识改变命运”成为众矢之的。但问题是，高学历并不代表高知识。在象牙塔里十年苦读，未必换回含金量十足的知识储备。试问，部分高学历人士只比高职生多了一纸学历，好意思吐槽工资的鸿沟么？

其实，“知识的无力感”被吐槽，并非是知识不能改变命运，而是许多人的知识储备太水。正如文中所说，“本来读书出来是应该有所为的，但是回到家乡却不能做什么”。可见，返乡博士“知识的无力感”，是现有知识结构不能改变现状的恐慌表达。因此，与其吐槽“知识的无力感”，不如全面的认识自己，补强自己。唯有如此，才能找到城市里的进步力量反哺乡村的可能就存在。

在2013年的史上最难就业季和2014年的史上更难就业季之后，2015年应届毕业生人数达到史无前例的749万。在宏观经济面临下行风险，经济增长方式正在转型升级的当下，无疑，我们将面临着“史上最最难就业季”。但同时，很多用人单位却反映，招不到得心应手的毕业生。为何供需关系发生扭曲？就是因为知识的供给与需求之间存在巨大落差。从这个层面看，“知识的无力感”更该成为我们转变对知识固有认知，改变落后教育模式的催化剂。

春节期间，一篇名为《博士返乡手记：越看，对乡村的未来越迷茫》的文章在朋友疯传。在这篇文章中，作者王博士透出对农村现状失望，希望回到过去，以及怨天尤人的沉重与迷茫。对于王博士文中所吐槽的“返乡礼遇”和“知识不受重视”，中青网刊文，明确表明这是农村机会变多、农民机会均等的结果，是时代进步，而不是知识分子的悲哀，指出“如果哪个知识分子因此感到失落，那只证明狭隘和浅薄，哭死活该”。（2月25日，新华网）

作为一名曾经从农村出来的大学生，看了王博士的返乡日记，觉得颇有道理。其中列举的事例，笔者也经历过。其间弥漫的失落情绪，笔者也有过。但隐约感觉这种情绪颇为不妥。读了中青网评论员王海老师的《王博士不知大势焉不迷茫？》，得知王海老师也曾经是来自农村的大学生，王老师眼中看到了另一个乡土中国，他的眼中则是“农村正越来越热闹，农村人心越来越振奋，农民越来越阳光。农村有着稳稳的自信，满满的希望。 ”

虽然于作者而言，情感上与王博士有共鸣，可在理智上笔者更认同王海老师的观点。笔者看来，王博士的迷茫来自对农村变化的守旧眼光。坐绿皮车的人少了，开车回家过年的人多了，乡里人对从农村出去的大学生没那么热情了，这些都是事实。可这些变化非一日之功，过去考上大学就能改变自身命运，如今读了大学差不多要与农民工抢工作，这些变化连农民都能看到接受，还抱着过去那样优越感的王博士之流为何不能接受？乡土中国正在解体，市民社会正在形成，从农村出去的大学生回到农村，还巴望着得到曾经衣锦还乡的待遇，村民无论是通过电视新媒体，还是出门打工，早已见多识广，对在外面其实跟自己差不多的穷秀才哪能还高看一眼？

王博士说“知识不受重视”，其实有偷换概念之嫌。还乡的大学生就是“知识分子”吗？乡邻对还乡大学生没有过去的高看一眼，并不能说明“对知识不够重视”。乡民生活不够优渥，尽多为生计操劳，重不重视知识还得看“知识能多大程度改变自身的生活境遇”，读了大学出去工作，长久生活没有明显改善的当然入不了他们的法眼。问在外面工资有多少，看还乡有没有车，就是要看你的知识“能值多少钱”。你若是乡民，生于长于这样的生存生活环境，有这样的想法其实很正常。希望乡里读大学出去生活的孩子，能用学到的知识改变自身的出身，其实没什么不好。如此倒正好鞭策读了大学还沾沾自喜面对综合素质不弱于自己的城里孩子不知奋发拼搏的农村学子。上了大学不能松懈，进入社会更加要努力，农村出来的孩子拿出当年在家乡读书时的拼搏劲，工作后没几年回家时“衣锦还乡”并不是梦想。

王博士的失落和迷茫有矫情之嫌。对新农村这些年的变化发展有更多了解，对乡民的认知情感有更多同感，不要把眼光情感还置之那个上大学就是跃龙门的时代，不要再端着农村出去的高级知识分子的架子，就会看到王海老师眼中那个“越来越热闹，越来越振奋，越来越自信的农村”来，毕竟在“越来越好，越来越自信”的新农村面前，王博士略带私人情感的失落和迷茫实在有些矫情和不合时宜。

春节大家都回到农村过年，包括上海大学的博士生王磊光。王童鞋很有心，他观察了返乡交通，乡村的人际关系，以及婚丧嫁娶、住房、交通工具，还有自己受到的礼遇等等，然后得出了一句话的结论——越看，对乡村的未来越迷茫。然后，就没有然后了。

《博士春节返乡手记：越看，对乡村的未来越迷茫》在朋友圈里疯转。王童鞋的观察很细致，他看见的其实和大家差不多，那就是乡村富裕了。但是，“乡村未来迷茫”的结论，在文末突如其来，显得矫揉造作，不负责任，一股子文人酸腐气。

我来自河南农村，也有发言权。今天的农村，小楼和日常家电那是标配，汽车也越来越多。只要家里有年轻人，就会通网络。所以春节期间，打工回来的年轻人蹲在留守年轻人的墙根下蹭wifi，也成一景。对于农村发展，我看见的是繁荣，不是萧条；对于农村人的精神状态，我看见的是振奋，不是萎靡。

回来的人越来越多了。第一代打工者已经很多回来创业，加上照顾孩子。跟前几年相比，农村越来越热闹。年轻人聚在一起，谈的多是创业，找贷款。即便是最没有办法的，只要愿意出把力气，高铁工地、南水北调工地、农村建房工地，都急缺劳力，干上一天，就有小200的收入。所以大家都说不出去打工了，在家就有挣不完的钱。

网购也发达了。尤其是春节前，各家快递的三轮车，在村里穿来穿去。大家内心都充满了希望。大家最高兴的，一是相信党对农村的政策会越来越好，二是相信反腐会进行下去。反腐已经到了乡镇，很多人都在绘声绘色讲某乡镇长被带走时的场景。这些人在反腐大局里是连苍蝇都不是，但在农村却是能吃人的大老虎。打掉一个，就能振奋一片。

言谈中，农村人完全没有了多年的自卑感。他们不断高声强调自己相对于城市人的优势和优越感。在文化生活上，他们看电视、上网、刷手机、网聊，以及在自媒体发言。而在野地里，大戏还在上演，小年轻也会去看。所以，农村人的文化生活不是贫瘠了，而是丰富了。整个农村都很乐观。当然，吐槽也有，甚至骂骂咧咧，但真正懂得农村人的会明白，有些吐槽和怪话，有“露能”和说反话的意思，真正的含义并不在字面上。就像村民让“大衣哥”买车的误会一样。

《博士春节返乡手记：越看，对乡村的未来越迷茫》虽有田野调查的一点点意思，但顶多算是一篇抒发愁绪的散文。“先下之忧而忧”值得赞赏，但就社会问题“为赋新词强说愁”更是浅薄。中专也好，博士也好，谁也不比谁高，关键是要能学以致用。说愁谁不会，咋整才是关键。即便是博士，把握不住城乡改革大势，焉能不迷茫？虽是堂堂博士生，却没有返乡打工仔勇敢实干担当阳光，焉能不悲哀？

其实，农村人对于知识，向来重视。耕读传家是传统。但为何王博士返家没有受到设想中的礼遇呢？以前，城乡二元，农村人不能自由流动。他们要想改变身份，只有上学和当兵两个出路。所以，谁上学出去，谁就是改变命运。但现在出路多了，打工，创业，出去和在家，都能致富。农村人自由了，出路多了，改变命运、实现梦想的机会多了、机会均等了，这是时代进步，而不是知识分子的悲哀。如果哪个知识分子因此感到失落，那只证明狭隘和浅薄，哭死活该。

农村的确在变。但更多是变好了，而不是变坏了。没有改革，没有发展，没有流动，没有暂时的别离，就没有今天和接下来的繁荣。习大大说，即使将来城镇化达到70％以上，还有四五亿人在农村。农村绝不能成为荒芜的农村、留守的农村、记忆中的故园。城镇化要发展，农业现代化和新农村建设也要发展，同步发展才能相得益彰，要推进城乡一体化发展。全面建成小康社会，不能丢了农村这一头。所以，你随便问一个哪怕正在吐槽骂娘的农村人，问他们是否愿意回到父辈祖辈一年四季辛苦劳作却吃不饱穿不暖低人一等的日子？答案绝对不会含糊。没有三十年改革，不可想象。对于深化改革，农村有着稳稳的自信，满满的希望。

今天的农村，是充满活力和希望的。这点，从农村走出去的知识分子不能看走了眼，更不能胡乱判断。出去读博士学知识，是为了学以致用，是为了改造社会，为民谋福，不是为了回家显摆，更不是为了写“迷茫未来”这样的文章抒发愁绪，哗众取宠。否则，只会迷茫说愁的博士，对国家的贡献，还真不一定如流水线上的一个打工仔。

（中国青年网评论员　王海）?

据澎湃新闻网消息，最近网上《博士春节返乡手记：越看，对乡村的未来越迷茫》受到热评，文章说，春节回到家乡有很多感慨吧？尤其是从大城市回到乡村的这一群体。上海大学博士生王磊光分享了自己春节回乡的观察和感受：返乡的交通不再那么拥挤，故乡人与人之间的联系却有失落；相比春节，丧葬是村民共同体呈现力量的难得时刻；青年打工者的婚姻受到物质的压迫，而知识在乡村显得无力。

王磊光博士的春节返乡记引起社会的强烈反响，实际上说是这篇返乡手记接地气，说的都是实实在在的大实话，而且也是家乡话，更重要的是正好是春节期间，有乡愁，有思念，有家乡，有亲情，更有一份社会的热点问题在文中。

不过这篇文章还是也引起了争论，虽然有人赞同，有人点赞，而且有评论者认为“博士回乡手记道出乡村转型隐痛 ”，还有一位来自于高校的青年老师，一名文科博士对此提出了相反的看法，“不必近乡情怯：另一面的乡村”，对此文提出了自己的看法。

这也正说明了，我们看待农村也好，城市也罢，或者说看待社会，不能总是“千人一面”，而应该是不同的“蒙娜利莎”。

其实，对于中国来说，乡村多样性极强，无论是出于个人经验，还是每个人对自己故乡也有不同的观照视角。博士返乡并非是全面的，或许更多的博士参与其中，反应多地的乡村现象，才能对城镇化进程中多样乡村的多种面向，更有全面的认识。

不过这个问题也说明，无论是王博士，还是李博士，现在谈农村，仅仅看到的是个别现象，并非全部问题，也不是问题的本质。何况虽然写的是乡村，但不是真正的乡村问题，而是城市与乡村同时出现的问题，是城镇化进程中的乡村问题，也是城市包容乡村的过程中出现的这种现象。说白了是农村与城市二元结构的差别化造成的这种现象，只要有农村，有城市，春节的乡情怯永远都是存在的，也不是有人提出的这是乡村转型的隐痛的问题。只是社会现象和问题中的一种个案，要放开去研究，现象和问题会更多，不仅仅罗列的是这些现象和问题。

这里面有一个社会大问题，是乡村的远去，是城市的来临。是故乡的变化，也是故乡中的人的不同。其实随着城乡二元结构的消失，这种变化或许还会更大，那种“有故乡的人回到故乡，没有故乡的人走向远方。”或许已经就不再存在。

现在农村里的人，已经并非是完全意义上的农村，正是转型时期的农村，即便是春节回到农村，物是人非，看到的听到的感受到的，不是童年的记忆，而是形同陌路。要说是衣锦还乡根本不存在，我算是从小山村里走出来最早的孩子，虽然落户在城里，似乎从没有感受到自己的优越性，而总觉得自己不如农村人自由，也不如他们的生活好，现在的农村人，有钱有土地也有房有果树有家园有财产，与我儿时的小伙伴虽然未能从读书的路中走出来，但其过的比我好，每年的收成是我工资的几倍。现在孩子读书，乡村有了幼儿园，学校更是没说的，但农村学校里几乎找不到学生，现在大部分人，即便是在城里租房子也要供孩子上学，因此男人在农村挣钱，或者外出打工，妻子爷爷或者婆婆在城里陪孩子读书。更重要的是现在的农村孩子的观念转化很大。就在昨天我去乡村走亲戚，男男女女出出进进，摩托车等来来去去，我亲戚的女孩子领来了一个男朋友，我以为是其的对象或者说是真正的男朋友，结果一听是一块玩儿的，是我亲戚女孩子朋友的对象，乘春节来走走亲戚，农村的一切，我似乎已经不能认识，但是乡愁还在，乡音未改，乡情不减。

所以我认为，无论是几位博士列出的农村现象，还是城市生活的部分，都仅仅是个案，反应的问题却是社会大问题，那么也不是一篇返乡记就能把这种现象改变，也不是说说就能解决问题，现在的问题是要研究乡村问题，更要关注城市问题，要通过城乡二元结构的转变，户口改革的进行，及其社会化管理的科学化机制建设来保留那乡愁，还原乡情，不改乡音，让其成为文化的一部分，也成为时代进步，社会发展，城市进程的重要一环，从而让社会成为多元化发展，让生活向着幸福方向前进，让时代朝着既定的步伐前行，看乡村不再是迷茫，而是视野更开阔，发展更有力，生活更幸福。