让群众更真切感受美好生活

由央视联合国家统计局、中国邮政集团公司、北京大学国家发展研究院共同推出的2019—2020年度“中国十大美好生活城市”榜单日前发布，从调查数据看，人们普遍对水和空气质量、治安状况、医疗服务、教育质量、公园绿地的满意度较高，同时在互联网治理、食品安全、包容不排外和社会风气等方面还有很多期待。

随着经济社会的发展，人们希望过上越来越美好的生活。有关方面推出“美好生活城市”评选，有利于促进各级政府以参评为契机，补缺堵漏，为群众创造越来越美好的生活环境和生活条件。当然，“美好生活”毕竟是个抽象的概念，衡量标准难以完全精准量化，什么是“美好生活”？每个人的认识也不尽相同。因此，这个评选结果也引发了网民的各种议论，比较集中的“槽点”是，几个上榜的城市房价高企，难言“安居”“宜居”。

近年来，“十大宜居城市”“十大生态城市”“最具活力城市”等评选活动不少。应当说，能够登上榜单的城市在一些方面做得不错，但一些榜单也引发不同看法。除了一些评选标准不够科学、不接地气外，还有一个重要原因就是，有的上榜城市对一些群众最关心的现实利益问题没解决好，群众的实际感受出现不同程度的错位。比如，有的城市评上了国家生态园林城市，却被指污水处理能力建设长期滞后，大量污水直排；有的城市在国家森林城市榜上有名，市民却屡屡反映市区多处马路边可供遮阴的大树不足，夏季出行饱受烈日炙烤。

金奖银奖不如群众的夸奖。说到底，“宜居城市”“美好生活城市”是建出来的。群众的感受最真切，最有发言权。普通百姓也许分不清建成区绿地率、绿化覆盖率、人均公共绿地面积、人均公园绿地面积等专业术语之间的差别，但只要在炎热的夏季可以在绿树成荫的马路边不慌不忙地行走，就是最直接的认可，否则心里就会犯嘀咕。如果政府争得的荣誉群众不买账，这样的荣誉就没有意义。

美好生活靠政府和群众共同创造。对政府来说，积极争取诸如“美好生活城市”之类的荣誉值得提倡，但更重要的是真正树立和践行以人民为中心的发展思想，摸清、正视群众关注的痛点、难点、热点，努力去解决问题，使工作目标最大限度地契合大多数群众的合理诉求、美好愿望。如此，群众就会齐心协力地支持政府的工作，由衷地认可类似“美好生活城市”这样的荣誉。（福建日报）