“看守所买春”不能止于刑罚

【要靠刑罚之外的行政追责、查缺补漏、特别是制度性建设来弥补。高墙与铁丝网可以阻挡逃脱的妄想，却不该隔断观察、监督的炽热目光。】

“监狱风云”又见新情节。继去年黑龙江某监狱传出情色丑闻后，江西一看守所副所长竟公然引卖淫女供在押犯人“买春”。两人在看守所伙房内缠绵约20分钟，被人取证、举报、曝光，才让公众目睹了这出荒唐剧。最新消息是，仅按“违纪”名义来处理当事人肯定不行，抚州市公安局已于2日启动复查程序。有律师分析，当事副所长可能涉嫌滥用职权罪或者玩忽职守罪，将面临刑事责任。

在全民关注法治中国建设进程的当下，我们完全有理由相信，无论当初是多么想要“内部处理”“轻轻放过”，到了今天这般地步，当地也一定会依法处置、依律量刑。然而，我们希望看到的结局，绝不仅是一纸判决了事。一起又一起监狱、看守所的江湖大戏，着实令公众难以接受。今后再以同样的监狱、看守所去关押那些为非作歹之辈，又如何让人百分百放心？

君不见，轰动一时的讷河监狱“猎艳案”，当事4名狱警最后不过判处3年以内的实体刑。对当事人来说，罪责刑大体相适应，公平正义有所体现。人们本来对监狱这类公检法机关，寄予了充分的信任与依赖，而“一手交钱，一手交货”、光天化日之下欺凌弱小，犯人随便上网、诈骗，这些正常社会都不容忍的行径，凭什么屡屡在监狱上演？

这个意义上说，只去严肃追究当事人的刑责，决不足以平息全社会的愤怒，更不利于解决管理上深层次的问题。“看守所买春”这出大戏的最终结局不能止于刑罚，要靠刑罚之外的行政追责、查缺补漏、特别是制度性建设来弥补。毕竟，刑罚只是一个社会最低限的要求，刑罚之外还有诸多道德与责任评价标准，这些社会舆论的审判，同样要加在放肆的副所长肩上。

监狱不是象牙塔，不是理想中的“你只是失去自由”的悔过场所。可以说，现实社会中的种种罪恶，都有可能在隐匿的高墙内上演。因此，惩治、防范、预警现实罪恶的办法和制度，也必须同样、甚至更严苛地在监狱中实施。在今日中国，并不缺乏文明样板式的监狱。我们期待，各级各地监狱、看守所，哪怕远在天涯海角，都毫不例外地筑起法治的围墙。

一个厕所的卫生程度，能够反映一家餐厅的品质；一所监狱的管理状况，能够清晰界定一个国家法治化进程的高下。倘若失去自由的罪犯，仍可凭借金钱与权势的优劣，肆无忌惮享有其他权利、乃至生死权利的不平等，那公众对自身权利与命运，又该做怎样的期许？高墙与铁丝网可以阻挡逃脱的妄想，却不该隔断观察、监督的炽热目光。