“律师当法官”如何远离“昔日朋友圈”

近日发布的《2015上海市选任高级法官、高级检察官拟录公示》显示，曾作为北京大成(上海)律师事务所高级合伙人的商建刚被确定为上海市第二中级法院三级高级法官拟任人选。为何要放弃待遇丰厚的律师职业，突然转行当法官？商建刚说：当律师16年无新鲜感。（7月2日《新京报》）

对于商建刚律师的司法能力，笔者没有丝毫怀疑。他是一名知名的律师，对法律的驾驭是如鱼得水。如果不是司法能力很高，他也就不会有了成为法官的机会了。有人对于律师当法官的现象叫好，认为这是司法改革的亮点。笔者却不敢认同这样的观点。律师当法官，也会给司法生态带来误伤。

律师当法官，其实和官员去经商有着同样的弊病。对于官员经商的行为，其危害性大家都是知道的，官员经商就会动用自己的朋友圈。即使，经商的官员是辞职之后的行为，他依然会借助昔日的官场朋友圈去经商的，这就给市场造成了不公平，这也给腐败留下了漏洞。

律师当法官，首先遇到的就是朋友圈的问题。这位律师在业内是知名的律师，自然是律师中的佼佼者。这个佼佼者就会有一个很大的律师朋友圈。当了法官之后，难免有昔日的同行找到自己。要求对某某案件通融一下、照顾一下。在这个时候，会不会因为昔日好友的劝说，而在司法中让法律成为弹簧呢？

律师的观念和法官的观念是不同的。法官的观念应该是坚守法律规定。而律师的观念则是在最大程度上，维护花钱雇佣律师当事人的利益。律师还有个习惯，就是钻法律的空子，让当事人的钱花的值得再值得。有的时候，巧舌如簧的律师，虽然帮助当事人争取到了最大的利益，但是未必就是真正的公平。

还有一个最为关键的问题。在当法官之前，律师对于自己圈子里的律师能力都有着自己的认识。在这些律师上堂的时候，会否偏听偏信？比如说，他就认为某某律师水平很高，到了法庭也认为这个律师说的就是在理的。他就认为某某律师水平低，结果说的在理的时候，也认为不在理了。律师当法官会将昔日对律师的认知也带到法庭上，这或许就是潜在的不公平。

随着司法体制的改革，法官可以当律师了，律师也可以当法官了。角色的转变、身份的转换很简单，但是，昔日多年养成的价值观、司法观是不同的，这往往容易带到新的岗位上。而且，问题最大的就是朋友圈的问题。当了法官，他该如何面对昔日的朋友圈，真能做到不留情面吗？