经商官员“失联”，谁在三缄其口？

近期，广东惠东县一科级干部负债10多亿元携家族十几人“失联”。据初步调查，涉及债权人82人，债务总额超过14亿元。（6月22日《新京报》）

钟启章案备受舆论关注，倒不是他一个科级干部如何了得，关键在于他凭借官方身份，长达十几年的官商两界“八面玲珑、擅长交际”，高达14亿元的债务，这是无论如何超出了一个科级干部所能够承受的极限。如果，此时，人们的眼光依然聚焦于“小官大贪”，则属于抓小放大了。

官员不得经商，是坚持从严治党，重点抓住领导干部这个“关键少数”的重中之重。不可否认的是，一个科级干部，权力有限、职位不高，但其所拥有的最基层资源支配力却无可估量。在某种程度上来说，钟启章担任过惠东县珠三角产业转移园管委会主任这样的实权职务，此前还曾在中国银行惠东支行、惠东县国有资产监督管理办等关键部门任职，如此“完整”的履历，足以帮助他勾连政商两界，且将各种资源在官商、公私之间自由腾挪。

钟启章为何如此轻易就越过了官员不得经商的红线？又是如何在“失联”前轻易获得当地政府辞职批准的？这些迷团的存在，其实不解释也能让民众猜出个一二。从媒体报道中不难看出，钟启章“失联”案至少涉及82名债权人，但半年过去了，到惠东县公安局报案的债权人还不到一半。记者通过一些债权人了解到，出现如此状况，部分是因为债权人中有不少是当地公职人员，怕说出来会影响工作，更怕借款来源说不清楚。一名债权人告诉记者，惠东县有官员借给钟启章的钱有1000多万元，“按工资他们哪里可能有那么多钱？”这样看来，广东惠东县科级干部“失联”的背后，可能隐藏着不少官员腐败的秘密。

这才是问题的关键，这才是中央三申五令的官员不得经商红线为何在钟启章身上失灵的原因所在。各级领导干部的一言一行，直接影响党群关系、干群关系，影响着改革能不能深无入、能否成功，如果不从制度上防止公权私用、以权谋私，不从制度上促进社会公平正义，改革就不能惠及广大人民群众，就得不到人民拥护支持。科级干部负债10多亿元携家族十几人“失联”事件，其性质远超出了“小官大贪”的范畴，在成功越过官员经商的“红线”后，靠着政府官员的身份，靠着多个关键部门任职的履历，靠着“有钱大家挣”的圈子思维，靠着官场存在着严重的“与我无关”思维，钟启章成功地成为盘踞惠东十几年的“官场生意人”。

谁之过？谁之恨？钟启章的科级身份本身并没有太多的能量，但却被当地官场对中央号令“阳奉阴为”的这种奇特的力量助推着。虽然说债权人都知道，投资给钟启章不可能由政府买单，但这背后又有多少人不是冲着钟启章“官员”身份而去的？“合抱之木，生于毫末；九层之台，起于垒土”，经商官员钟启章的“失联”，当地政府又该负有什么样的责任？钟启章留下的14亿债务的烂摊子，最后又该由谁来擦屁股？

“失联”的官员好追查，但因经商官员“失联”暴露出来的一系列问题又该如何追责？禁止官员经商必须成为不得逾越的红线，更是从严治党的“高压线”，必须突出规定执行的刚性约束，不是等到问题暴露一起整治一起。钟启章的合家出逃，再次提示必须严查官员经商，更要严防公权力与民营公司勾肩搭背，形成官商勾结、钱权交易和不当利益的输送，唯有如此，方能树立党的威信、政府公信力，打造风清气正、山清水秀的政治生态。