邀吐槽者座谈更应畅通民意上达渠道

5月14日，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室召开座谈会。曾写公开信反映行政审批问题的桔子水晶酒店CEO吴海、中国政法大学民商经济法学院副教授翟继光作为群众代表参加了座谈会。(新京报5月18日)

毫无疑问，国务院办公厅政府信息与政务公开办公室召开座谈会，邀请吴海参加，是国家重视民意、为民亲民的又一生动例证，也说明了国家真心大力简政放权，以及国家有关部门等践行积极国务院总理李克强此前刚刚提出的政府简政放权，要由政府“端菜”向民众“点菜”，然后再由政府“做菜”、“端菜”的方向转变，值得鼓舞也值得期待。

可是，高兴之余，仍让人不免有些许遗憾。这要从吴海此次被邀请参加座谈会的背景说起。

据报道，吴海之所以被邀请参加此次国办举行的座谈会，是因为其此前在网络上公开发表的一篇公开信——《做企业这么多年，我太憋屈了》。痛陈自己办企业所亲身经历的民企艰苦、非难与痛苦。在这封信里，吴海反映的主要问题有地方政府执法检查中标准不统一、不明确，甚至借由权力收受所谓的“特种税”；企业注册审批程序复杂；执法中自由裁量权范围不明确，无约束等问题。而这些内容，用吴海自己的话说，其曾经在2014年北京市东城区政协会议上发言时就已经谈到过，当时发言之后，东城区的领导就曾直接发短信给吴海“说得好！”

这就随之产生的一个问题是，吴海反映的问题是基层实情，地方领导也认同“说得好”，可就是如此的“实话实说”，为什么在其说出一年后还没有明显好转、解决或上达中央，而非得吴海通过公开信的方式引起网友和舆论轩然大波，直白说舆论压力后，才引起地方政府的足够重视，并派人接触了解，然后由于中央重视，才最终有机会受到邀请，面对国家部委领导等直陈情况呢？

不否认，这其中原因众多，而各种原因又交错复杂，比如有关方面对吴海的说法还不足够重视、行动迟缓等，但无可否认的是，这能有力说明的一点是，我们目前的下情上达机制还存在着一定程度上的梗阻和不畅问题。试想一下，如果我们的下情上达机制足够的畅通无阻，并有一套完整的层层转交和交办机制，吴海的陈情也就不会在说出一年后杳无音信，相关状况亦无彻底有效改变情况下，而不得不通过网络发公开信的方式，才得以把相关情况直达中央，国家也不得不通过召开座谈会的形式再行收集和解决等。

就此而言，此次吴海被国办有关方面邀请座谈，固然体现了有关面的高姿态和诚意，但就更好让国家及时倾听民意、民意能够及时畅达中央而言，吴海此次被国家邀请座谈，其意义显然已经超越了事件本身，它在把我们目前民意上达渠道还不足够通畅的问题暴露无遗的同时，等于变相督促有关方面应立即采取措施，切实改变这一问题。而这，要比邀请吴海参加座谈会所直陈有限的问题、进而解决有限问题，从而能够让国家及时收集更多的民情民意，要更紧要得多、重要的多、全面的多、有意义的多。