“捞人”止于司法公正

北京市门头沟区原副区长闫永喜因贪腐问题于2010年被中纪委双规，其子闫某先后给同学父亲尹某328万元，尹某称其在中纪委有关系，可以把闫永喜捞出来，且保证不会判刑，结果闫某上当受骗。而早前媒体报道，铁道部原部长刘志军为捞出被中纪委调查的其下属何宏达，通过丁羽心找到 “有关系”的刘某，先后付给刘某4400万元，结果也是被骗。

类似这样“捞人”被骗的案例不胜枚举，但当事人往往还是宁可信其有，不可信其无，甚至心甘情愿被骗，他们在出事后找辩护律师时，大多也是冲着这个律师是否有“关系”而去，而对于案件本身专业问题则不是首要考虑的，只要某个律师有“关系”，并承诺了结果，当事人就愿意不计代价地付出，把专业服务妖魔化成纯粹的“拉皮条”活动。有记者从相关司法机关了解到，近年来谎称“有关系”能“运作”或“摆平”有关方面，以此骗取钱财的案件数量和涉案数额均呈现上升趋势。

无论是闫永喜还是刘志军，他们均曾经是大权在握的高官，比普通人更看得清、看得透司法弊病之所在，于是毫无例外地将“关系”作为首选救济途径。我国司法公正曾饱受诟病，司法公正首先是程序公正，在一些案件中，犯罪嫌疑人被采取强制措施后，长期处于封闭性调查状态，家属聘请的律师迟迟得不到会见，这自然会让人想到找“关系”，而所谓的“关系”也正好利用案件信息的不对称去骗人。

令人欣慰的是，最高人民检察院、最高人民法院相继出台了有关司法改革的纲领性文件，其中明确提到保障律师依法执业；推动建立领导干部干预审判执行活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究制度等，期待这些举措能落到实处，真正树立司法公正形象，让“捞人”者不再有生存的空间。