让云霄男走出看守所，司法需更多担当

云霄东厦镇浯田村的陈建忠，在广东饶平看守所关押了近17个月后，饶平法院以证据发生变化为由，裁定准许检方撤诉。按程序，陈建忠只要签个字，就可以从看守所出来。但倔强的陈建忠在要求检方送他回云霄遭拒后，拒绝签字出看守所。（东南网1月29日讯）

检方在核实新证据之后，据此认定新证据与原有证据发生冲突，不能得出陈建忠有制售假烟的绝对结论，因此作出撤诉可以说及时刹车，没有让案件结果进一步恶化。但既然敢于认错，为何却不能在认错的道路上再多行一步，去承担起更多的司法担当呢？

依照国家赔偿法第十七条第二款之规定：“对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉的”，受害人有取得赔偿的权利，因此案中的云霄男即陈建忠可以申请国家赔偿。然而我们还需重视的一点在于，依据国家赔偿法第三十五条，相关机关应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。既然如此，那将其送回云霄又有什么问题？

根据最高人民检察院会议精神，检察机关要积大力推进严格司法，坚决防止事实不清、证据不足的案件或者违反法律程序的案件“带病”进入起诉、审判程序。由此，对案件进行必要的审查更是应有之义，然而作为同案犯的指认却没有再次进行，仅以“条件不允许”作为理由显然难以立足，毕竟辨认也可以通过相片进行书面辨认，未必需要单透玻璃的真人辨认。

不得不说的是，依照刑诉法规定警方在对嫌疑人刑拘24小时内需通知家属，事实上警方也确实在次日即24日履行了该义务。但需说明的是，在实践中，刑拘通知书上一般注明的都是通知时间即新闻中的24日，以此证明警方已履行告知义务，而不是注明家属获取通知书的时间即当事人所说的9月2日，否则难以说明警方已履行告知义务。因此，不应藉此质疑警方在通知书上“说谎”，更不应由此怀疑警方在这上面动所谓的手脚。

我们难分析被错关当事人不愿出看守所的心态，到底是因为赌气，还是因为倔强，亦或是有其他要求。但无论如何，作为应承担责任的司法机关，在责任范围内必须有更多担当，不仅要帮助其人走出看守所，更要助其“消气”，解开心中的这个死结。