“因书法而当官”在混淆什么？

结合中共中央政治局常委、中央纪委书记王岐山在十八届中纪委五次全会上怒批一些书协“官气”太重，人民网昨日公布一份“部分‘官员’主席名单”显示，目前有12个省份的16名官员仍在该省书法协会兼任领导职务。“我是书法出名后，先进入书协，然后走向文化界，后来才当了官员。”广东官员陈春盛称自己是先进书协后任官员，书协确有些“不好的风气”赞成整顿，如上级部门有要求随时可辞职。（1月20日《南方都市报》）

近年来，一些在职官员或者退休官员，都热衷于加盟书协、摄影协会等艺术协会。虽有一些官员技艺确实了得，优秀作品不少。但有不少官员确实是滥竽充数，“楷书没练好就直奔行书去了，还敢裱起来送人”，背后则是不堪入目的权钱交换。中纪委整饬领导干部加入书协等协会现象，其用意就是要堵住这些官员“借壳”获取非法利益的渠道，净化干部生态。

其实，对于广州陈春盛来说，“因书法而当官”，其本人确确实实说了一句大实话，其书法造诣并不能否认。其先因书法而加入书协而后当官，也是实事求是的情况。但这样对事实的强调，却正在混淆一个不容混淆的问题。即当官与加入书协之后，那种剪不断理还乱辩难辩的关系。即便是一些官员加入书协程序合法，也难以否定这种晦暗不清的事实。

正如之前官方大力开展裸官治理一样，对裸官也会有不同认知。有人认为，裸官不一定是贪官。但事实是，有的裸官确实不一定是贪官，但裸官贪腐起来，要比其他非裸官员更肆无忌惮、变本加厉。所以，对于是因书法而当官，还是因当官后再加入书协，这个先后事实并不重要，重要的是一些人可能借助这个渠道进行利益交换。这不仅污染了书协、摄影协会等协会纯艺术的性质，败坏了艺术的纯正性，也侵蚀了干部形象，给反腐查处增加了难度。

2014年岁末，陕西省政协副主席、统战部长，省书协原主席周一波主动辞去书协主席一职，在网上网下引起极大关注，其意图就是要为当地书协营造真正的学术氛围。这也与媒体的“官员不应与艺术家抢饭碗”，与中央的清理书协的要求相一致，必然成为今后的趋势。与其赖在书协、摄影协会等民间协会继续当官，与其“有关部门有命令就会辞职”，不如主动辞职，来个干脆的了断，不给外界不必要的猜测，这也是一个自证清白，支持中央肃清干部政治生态的良好契机。

当官要有所担当，要有所割舍。对于自己的一些爱好，即便是雅好，甚至也要舍弃。对于建立在这个雅好上的官衔，也应该认知其在社会上可能产生的不良影响。不管加入书协与当官顺序先后与否，主动与那种不明了的渠道相切割，才是正确理解了反腐要义。如此，对于反腐，才能既知其然更知其所以然，才不会在纠葛哪种形式、哪种顺序上迷失反腐的方向。