功利性文物保护的悲剧

德国历史学家针对中国的传统文化由衷地感慨：我们现在有的你们将来也会有，而你们曾经拥有的我们永远不会有。

永远不会有的上花人民会场仅余门面，不站在现场根本无法体会揪心的痛惜，满地的红砖和老物件就是被踩在脚下的历史在哭泣。

岌岌可危的上花人民会场曾

经不断地呐喊：“是不是等哪天我倒了，才来管我呢？”很可惜，县、市以及省三级文物管理部门都用函文层层下达要求保护的意思，它终于还是倒了。

函来函往的形式主义的保护

只是这场悲剧的原因之一。

如今的文物保护，利益和动机，已然超越历史责任感。采访中，记者很明显感受到，在上花人民会场要不要成为文保单位这一问题上，当地政府的纠结，不要最

好，要了麻烦。因为他们发现文保单位其实是掣肘地方大拆大建的紧箍咒，更是得计算投入和产出比的经济账。

这样的功利性思维很致命，上花人民会场修缮方案费用跨度相

差了近30倍，有人说保护性维修好，有人说应该抢救性维修，而又有人提出不如整体性维修。各种论证就在一句“政府差钱”中顶得人没脾气，《文物保护法》中“保护为主，抢救第一”的规定早已抛之脑后，任由文物自身自灭，因为“自然灭失的文物，不用承担责任”。

喊破嗓子不如甩开膀子，对于文物保护，我们需要反思与纠偏。（福建日报）