地名的国际化

武汉的一些双语标牌，最近引人关注。

双语标牌，典型问题是译名不规范。有些不规范，是因为粗疏，典型的是同一个场所内部都没有实现译名的统一，叫人摸不着头脑，这是态度问题。但也有一些译名不是粗疏这么简单。

细看一些标牌名称，其实很多人都在琢磨该如何翻译。譬如“鹦鹉大道”，是该全部意译，还是拼音，或是混搭？显然，官方给出了定名，社会未必接受。也没有谁真正能够对译名作出文化规定，而似乎怎么翻译也都不能说服所有的人。

虽然是译名，其实不仅是如何翻译的问题。譬如地铁站名，一个“小龟山”，是意译呢还是音译，曾经出现过争论，有人出于本土语言习惯的立场，有人从外国人是否好理解的角度出发，各有初衷，文化态度不一。这样的争论，是翻译家处理不好的事情。

有人则认为，政府要全盘统一所有标牌的译名，以便规范。但问题是，政府并不掌握所有的命名权。城市地名、路名，以及各大企业、单位、机构的名称，有的归政府命名，有的不是，如何一刀切的统一，这也是个麻烦。

翻译无定规，一种译名的统一规范，有政府管理的原因，更大程度上，其实体现着传播与接受规律。以北京、上海以及香港举例，她们的大街小巷，不少名称已散见于英文报刊文献甚至影视文化，对应的译名慢慢取得国际通行叫法。其中有很多名称，其实属于英语文化世界的重新命名，我们拿来直接使用即可。这种译名的规范，在历史演进中实现，很大程度上，国际知名度推动了译名规范。

一个场馆，一座桥，一段路，国际各种官方手册中有无它们的记载，英语词典中有无收录，外语文化中有无对它们的描述，这些往往决定了译名的“规范”，决定了译名的前途，决定了是否存在国际通行叫法。规范翻译，可以通过制定译名来实现，但如果人们并不知道英语世界中是否存在这些名词，如何称呼它们，那么任何译名都将存在争议。

规范译名，当然首先是个态度问题，这体现着城市管理服务的基本品质。但从长远来看，这归根结底还是一个国际化的结果，与一个城市的国际化程度有关，而这正是今天的武汉奋力追求的目标。