治堵狠招能否换来明天的“不堵”人生

一直试图以经济手段治理交通拥堵的深圳市准备再出“狠招”——8月21日下午，深圳市交通运输委员会就“路外停车场停车调节费征收方案”举行公众听证会。“停车调节费”是深圳市为治理交通拥堵而新设立的一项行政事业性收费。 (《中国青年报》8月25日)

随着人们生活水平的提高，家庭汽车保有量在不断增加。看看我们周围，生活条件稍微好点的家庭，基本都配备了小汽车，有的家庭还不止一辆，夫妻俩一人一辆的情况也很普遍。不过，这样的汽车发展，给环境、停车、物流、社会发展等诸多方面都带来了巨大压力，可以说已经严重影响了城市的发展与市民的正常生活。因此，城市治堵势在必行。

然而，任何建立在收费基础上的治堵，无疑都会引发巨大的争议，此次深圳的治堵方案就是如此。此次深圳治堵听证的方案有两个，方案一，只在每天7时~21时征收停车调节费，每半小时6元；方案二，全天征收停车调节费，每半小时5元。但不管实行是哪一种方案，一天下来停车费都将破百，这对普通个工薪层来说，无疑使一笔巨大的开支。

最关键的问题是，由于深圳市中心房价过高，年轻人往往都在郊区买房，可在这么高的停车费面前，想必年轻人会重新选择坐公交上班，给原本沉重的公交增加更大的压力，年轻人要么选择负担沉重的“停车费”，要么选择上下班路上更挤、更疲劳的生活，这显然不是城市发展的终极目的。

因此，人们质疑这样的听证方案，是以收费代替管理的思维，是一种懒政。不能像上海这样，为治堵多年来一直在拍卖车牌，据说从1994年实施号牌拍卖至今，上海汽车号牌收入有300亿元左右。可对于这笔可观的收入，到底多少用于发展公共交通，至今仍然是一笔糊涂账。最关键的是，市民至今还在忍受堵车之困。

收费、治堵，生活在这座城市里的市民并不反对，甚至举双手双脚赞同。谁不希望一出门就是一马平川，谁喜欢将生命耗费在无畏的堵车上。但是，我们希望，任何一次关于治堵的方案，都能做到足够公开、透明、多样化。不能只有两种选择——或者贵，或者更贵。当然，我们更希望听到为何这样“贵”的理由，政府能否将收取的高额治堵费用完全还之于民。

新加坡为治堵一直在收高额的“治堵费”，一张车牌的拍卖价格甚至高达30万元。但是，新加坡将这笔钱完全用于了公用交通建设，因此人们非议甚少。目前，新加坡地铁是世界上最为发达、高效的公共交通系统之一，当地专家认为，随着地铁线路的不断增加和延长，在减少交通压力的同时，也会鼓励更多的驾车者自动放弃或者减少开车的次数。

另一方面，新加坡非常注重对城市进行整体规划，他们在城市郊区建立起了庞大的住宅区，住宅区里商场、医院、学校应有尽有，吸引市民入住，所以许多新加坡人平时就在郊区生活，直到周末才“进城”，城市自然也就不会堵。

治堵归根到底还是一个涉及城市规划、公共交通道路建设等多方面的综合性议题，甚至与政府的公开透明程度密切相关，而不是一个单纯的“涨价”问题。我们中国人隐忍善良，不怕为了日后的幸福生活忍耐几年苦日子，但我们害怕即使今天节衣缩食、勒紧裤腰带交出了巨额的治堵费，也换不来明天一本明白的治堵账本，换不来用治堵费搭建起发达的城市交通，换不来未来子孙后代的不堵人生。