报道“撞衫”是工作亟待改进的符号

上午，有媒体官方微博指出南京市建邺区政府门户网站上两则信息内容雷同，这两篇报道分别是1月8日的《南京市市长缪瑞林来CBD孵化器视察工作》和5月4日的《南京市市委书记杨卫泽来CBD孵化器视察工作》。（8月12日，澎湃新闻网）

说到“撞衫”，人们总是先想到娱乐圈大咖们在镁光灯下的尴尬相会。然而，明星撞衫虽然尴尬却不丢人，让人难以接受的是，在政府官网上，两则前后相差近4个月的领导视察报道，内容居然“撞衫”。在这个不到300字的报道中，除了领导的名字与职务不同外，其它全部一样，一看知道是在Word文档中“全部替换”的杰作。

诚然报道“撞衫”，是不认真、不负责任的投名状，相关新闻报送人员、网站编辑、审核领导都难迟其咎。目前，相关责任人已被停职检查，然而，问责的板子只该打到政府信息采编人员们？问题就该到此为止么？试想，领导的考察内容能充实一些，有能让人记住的亮点，秘书们能直接拷贝么？有关方面，不是鬼吹灯般的催要领导考察成果，信息报送人员能，照搬全抄么？

事实上，今年来类似的抄袭屡见不鲜。今年3月，山西省吕梁市交城县委书记，就曾经全盘抄袭市委书记的讲稿。之所以抄袭成风，归根到底无非是两个原因。一是，领导考察大同小异，甚至接待的程序，考察的项目，讲话强调的重点都一样，如此平淡雷同的考察，出现信息报送出现复制粘贴奇怪么？二是，相关部门为了报道而报道，已让人麻木。试想，面对堆积如山的新信息，群众已经没有阅读兴趣，完全成了自娱自乐，秘书能不产生应付了事的心态？

如今，群众路线进行的如火如荼，消灭文山会海，推动轻车简从，都取得阶段性成果。然而，“撞衫”报到的出现，却再一次明证，工作并非已经尽善尽美，还有许多地方需要改进。因此，对报到撞衫，不能以罚酒三杯的问责收尾。有关方面更要反思，工作是否有缺陷，在哪些方面工作亟待改善？俗话说：“打铁还需自身硬”，消灭报道抄袭，又何尝不需要从领导做起呢？