“呕吐死”案，于爸爸去哪了？

2011年10月23日，河南周口男子于钢峰被河南项城市公安局带走，随后死于公安局刑警大队办公室。家属怀疑其受刑讯逼供。而警方则坚称于钢峰因突发急病，口吐白沫“呕吐而死”。受害人于钢峰的父亲于根生，2014年8月9日去北京上访后被拦截，11日下午被疑似警方的人员带走，此后便“不知所踪”。家人12日拨打父亲的电话，一位陌生男子接听电话称他已被拘留。（2014年8月13日，澎湃新闻）

事隔经年，“呕吐死”案再次吸引公众眼眸。记得“呕吐死”案第一次被公诸于众是在2012年五月中下旬，案情的发生与被曝光的时间间隔，也有近半年左右。在当时“呕吐死”算是继“躲猫猫死”、“喝开水死”、“洗脸死”、“螺丝钉死”等死法之后又一强力死法，此次的“呕吐死”案的于爸爸究竟去哪里了，再一次吸引了公众敏感的神经！

特别是在党的十八大以来，反腐败取得巨大成效。如今，在进一步深入基层反腐的节骨眼上，此事一再被提上了公众的舆论日程，其轰动效应不言而喻。就于爸爸的越级上访来看，于爸爸的做法实为不妥当，但是这也实属无奈之举。我们不妨推测一下，究竟是什么导致了于爸爸的越级上访？从新闻报道里来看，当地司法及相关部门有着不可推卸的责任。

我们可以试想，好端端的一大活人，直着进去，横着出来！死者整个上半身呈黑紫状，双手呈现乌紫色，脚面、手腕、小腿处有多处伤口，且手腕处、脚腕处有明显的勒痕。而警方给出的解释，却是呕吐死，估计连警方人员都不敢相信。家属据此怀疑也不无道理！于爸爸当初的正当诉求，如果在当时得到依法处理，也不至于弄成今天的越级上访被截。但如果确是像警方所言，为何不将真相公诸于众？

我们不妨再换个思路，既然在当地无法处理于爸爸的正当诉求，就应当允许于爸爸正常上访，当地相关部门又为何迟迟不肯签字同意？又隐藏着什么？这些问题，河南项城市公安局应该出来给公众一个交代，也给死者及死者家属一个交代。

在法治社会的今天，冒天下之大不韪，试图用武力的方式来对抗民众的正常诉求可不是一个明智的选择。项城公安局能够将案件从2011年拖致今天，可想项城市公安局为此事做了不少“努力”！这背后的腐败乱像我们暂且不论，就这三年里的不作为，就足以摘下无数官员的“乌纱帽”。

“呕吐死”一案历经三年波折，水深水浅尚不知，然事实证明了，要彻底的消除民众的怀疑，就必须交出事实的真相。这种方法简单、有效、权威，别以为闭上眼睛就是天黑，事实总会浮出水面。别让“一家之私”拷问执法的公信力，拷问法治的权威性！