墙体坍塌致人死亡，村委该担几分责？

昨日上午10时许，福州市永泰县洑口乡梅村村仑坪自然村内，四名村民在对一座近十年没有使用的教学楼进行拆除时，房屋东侧近十米高的土墙突然坍塌，导致三人当场死亡。另外一人因接妻子电话，躲过一劫。（08月11日《东南快报》）

三名村民因墙体坍塌而丧命，可以说，这是一场悲剧，谁都不想看到。但惋惜的同时，其折射出来的问题也得引发我们思考。在笔者看来，这场悲剧的发生，村委会有不可推卸的责任。

村委会和这几位村民之间是有合同关系的。他们之间虽未确定书面合同，只是口头的一种约定，但依据法律的规定，双方依然受合同约束。村委会作为雇主、村民作为雇员，雇员从中取得报酬，并按雇主的意愿去从事某种活动，当出现安全责任事故后，依据双方默认的合同关系，雇主责任就产生了。

一座上世纪80年代土质楼荒废到今日，其安全系数可想而知。村委会竟只雇佣几位村民，而非较为专业的施工队对其进行拆除，这本身就存在安全隐患，单从这一点上看，村委会就难辞其咎。

进一步说，损害事实虽是雇员直接造成的，但雇主对雇员选任不当，疏于管理、监督等作为与不作为的行为，是损害事实得以发生的一个主要原因。换句话说，雇主对雇员有安全告知义务。那么，当时，该村村委会是否进行了告知？约定好报酬后，有没有撒手不管？这些问题对事故的处理起着至关重要的作用，可将是村委该担几分责的评判标准，自然都需要一一认定。

透过记者调查，村委会尚未表态。但在笔者看来，沉默不是解决问题的正确方法，无论从道德层面上看，还是从法律层面上讲，村委会都应该第一时间站出来，需要认定的，只不过它该担几分责任而已。据报道，该起事故的发生，可能是施工人员操作不当导致，但这并不能成为“村委会毫无责任”的理由。

总之，事情发展到这地步，相互推卸责任只会让事件持续发酵，对涉事各方都没有好处。正确的处理方式只能是尽快制定处理方案，根据责任大小，给死者家属一个满意交代。只有这样，才能为这场悲剧画上句号。除此之外，透过这场悲剧，安全问题再次给我们敲响了警钟，需要引起各方重视，避免悲剧再次发生。