昆山“碎醒”

一声巨响之后，昆山市度过了一个最为悲怆的七夕节。这个原本温馨浪漫的日子，因昆山中荣金属公司汽车轮毂抛光车间的爆炸，变得有些急迫和忧伤。200多人死伤，惨烈的数字不忍直视，却逼迫着人们从中深刻反思。

台湾高雄燃气爆炸事故的余波还未消散，江苏昆山的爆炸声又引起了全国人民的关心和关注。除了第一时间号召市民献血抢救，呼吁追究相关负责人的责任，媒体也试图探究这起粉尘爆炸事故发生的原因。

＠京华时报的报道，指出了事故之前的先兆。涉事企业的多名员工证实，大约两个月前，事故车间的除尘机曾经起火。“这次火灾，烧毁了机器所在的彩钢板房，但是并没有引起厂区领导的重视。”像以往很多安全事故一样，如此明显的危险信号，被轻易地忽略了。悲剧已经发生，再多“如果”也不能亡羊补牢。

不过，即使危险征兆未被重视，照理说还应该有安全检查兜底。时代周报记者＠何光伟就援引昆山安监局官网消息——“到7月31日，各区镇共出动检查人员2973人次，检查企业单位场所1328家次，排查隐患3016处，已完成整改2803处。”这么多的检查仍未查出问题，不仅打了当地安监部门的脸，而且又一次暴露出监管层面的痼疾沉疴。脆弱的安监力度令人心痛，＠何光伟在引述前面这些数据时，也不忘呼吁一句：“这次昆山市安监或苏州市安监该有人为爆炸负责了。”

事故之所以有万分之一的几率发生，就在于有一连串的隐患存在，却没有引起足够的重视。触发“8·2”爆炸事件的最后一根导火线，是粉尘与明火的致命邂逅。对于这种普遍隐藏于工厂之中的危险，南京工业大学教授＠张礼敬给大家做了一番科普：“当粉尘悬浮于空中，达到爆炸浓度极限时，遇到火源就会发生爆炸。至于造成伤害大小，和粉尘量、空间及作业现场人员密集程度等都有关。”

由此说来，现场人员密集程度，才是伤亡程度的决定性因素。腾讯＠今日话题就从这一角度穷追猛打，质问昆山爆炸案“为何发生在周六清晨”。栏目主持＠张德笔写道：“本以为惨案发生时间能降低损失，但‘少有双休，每天工作15小时’让这样的希望破灭”。普通人认为工人在周六加班仅仅是为了双倍加班费，实际上，多来自外地的工人们没有选择加班与否的权利，因为“来了一个订单，公司就得赶工，这个时候工人不想干活，和表达出自己想辞职的意思并无差别。”

连环因素共同酿成了这起惨剧，不过，如果没有发生如此大的爆炸事故，昆山可能仍然沉浸在以往的骄傲中——连续九年位列全国中小城市综合实力百强县市榜首、大陆经济实力最强县级市、“百戏之祖”昆曲发源地……只不过，七夕清晨突如其来的爆炸声，彻底将昆山从昔日美梦中惊醒。昆山市长路军在发布会上流下的几滴眼泪，也没能阻挡人们对当地工厂环境、脆弱安检的风暴式质疑。

深究事故细节，人们就会发现繁华经济下的虚弱内脏。透视这背后的脉络并不难，＠连鹏就捕捉了大篇幅报道中的小细节，并一一陈列，“工人每天干15小时，月薪仅四五千，工厂有部分保险没有交齐；前员工曝工厂环境恶劣，曾因粉尘吐血；企业不仅污染严重，且存在安全隐患，一直被举报，从未停止生产……”悲剧已发生，这位专栏作家颇感无力地感叹：高楼背后有阴影，霓虹灯下有血泪。

感伤之后总少不了反思。＠新京报推出4个整版的报道，盘点了近几年发生的粉尘爆炸事故，并对这家事故频发的企业提出了几大追问。＠新华视点的微评扛起呼吁的大旗：“阳光照不进工厂，灾难就随时可能临头。规章、监管被当儿戏，生命就难得保障。严监管、强问责，安全生产的警钟，不能再用生命去敲响！”

在多家媒体评论齐声敲打监管者和生产者之后，＠人民日报的微评掷地有声——“拒绝带血的GDP，口号喊了多年，恶性事故为何仍频频发生？严厉查处、严肃追责。劳动者的生命，比任何发展都重要！”仿佛觉得这种呼吁还不够，＠人民日报又翻出了2010年见报的一篇题为《人没了，发展还有什么意义》的评论，再度强调：“悼念无辜逝者，更是提醒：要安全发展，不要血淋淋的发展。”

“昆山玉碎凤凰叫”，唐代诗人李贺在千年前以昆仑山为引的诗句，如今在字面上看也颇有几分凄凉之意。不过，严厉追责和反思问题恐怕不是一朝一夕的事，有关方面务必要按照中央领导人的批示，妥善做好逝者和伤者的安置工作。

扫描关注微信公号