张国立要不要替张默道歉？

演员张默再次吸毒被抓，其父张国立会有什么态度，颇引人关注。有网友喊张国立出来道歉，还有网友想听张国立这次道歉说什么——两年前他已经为张默吸毒道过一次歉。也有网友和学者反对张国立再次为张默道歉，认为张默早已是成年人，他应该为自己的行为承担责任，无需他的父亲替他道歉。

张默本是有一定名气的演员，又是著名演员、导演张国立的儿子，他两度吸毒被抓，自然会成为媒体文娱版面/频道的头条新闻。而有关张默吸毒的新闻，自然会牵涉到张国立，两年前他为张默吸毒一事向社会道歉，现在他是否需要再次道歉？

一名教育专家说，不希望张国立这次再出面道歉，成人子女做的事，应该自己承担后果，如果“星二代”、“富二代”在未成年阶段犯事，有必要追究其父母的责任，因为父母是其监护人，有监护子女的责任；在“星二代”、“富二代”成人之后，如果仍将他们的问题和其父母联系起来，则可能让他们一直长不大，生活在父母的“阴影”之下。专家的分析不无道理，从这个角度说，这次张国立的确不必再替32岁的儿子张默道歉，而且两年前他替30岁的张默道歉，也是没有必要的。

父母对未成年子女负有监护责任，子女成年之后，父母不再承担法定的监护责任，子女需要为自己的行为承担全部责任，这从法理上讲是没错的。但是，问题还需要从情理的角度分析。在一些西方国家，孩子年满十八岁以后，有的父母就彻底不管了——不但不再对孩子承担监护责任，而且也不再承担抚养孩子的责任，孩子上大学的费用也要自己打工挣钱支付，或者向银行贷款，毕业后挣钱偿还。中国则不同，绝大多数父母不可能对孩子这么“狠心”，孩子十八岁后，父母仍要继续提供生活费、上大学费用，等到孩子毕业工作了，买房子时父母可能给钱付部分首付，结婚时父母可能承担部分开销。这不能简单怪中国的年轻人太孱弱，也不能怪中国的父母对子女太溺爱，而更多地与我们在教育、住房等民生领域的保障不足有关，年轻人成年后仍适当接受父母的资助，也算是一种特殊的中国国情，应给予必要的理解。

所以在中国，一般家庭的父母对子女承担的责任，随着他们对子女的抚养、保障行为的延长而延长，从子女未成年之时，一直延长到成年之后，而且这种抚养、保障行为的力度，往往与为人父母者的经济社会地位的高低成正比。俗话说“穷人的孩子早当家”，一般家庭的父母可能会给孩子买房付首付，可能会在孩子结婚时承担部分开销，但如果父母经济困顿自顾不暇，孩子就明白一切要靠自己奋斗，而不会指望父母为自己做什么。相反，在不少“星二代”、“富二代”家庭，父母为子女提供充足的经济资助、保障自不待言，他们更会为子女就业、创业创造普通人不可企及的条件，为子女早早踏上“星光大道”成名立万，或者在商界闯出一片天地，提供资金、人脉和其他资源上的巨大支撑。

在这方面，张国立与张默的关系，堪称“星一代”为“星二代”提供充分的支撑和保障，将“星二代”扶上马送上征程迟迟不能放手的典型。或许是早年忙于工作，对儿子张默照顾不够，张国立对此怀有愧疚，他不但一手带着成年的张默进入演艺界，而且利用自己的影响和资源，帮助张默在事业上迅速打开局面，并取得不俗的成绩。如果说张默至今仍生活在张国立的“阴影”之下，那也并非如专家所说，是因为观众和媒体始终给他贴上“张国立儿子”的标签，而是因为他在演艺界的成长和事业成功，的确与张国立对他的支撑与保障分不开，他被贴上这个标签，一点儿也没有委屈他。就像某些官员的子女在商场赚得盆满钵满，如果说与他作为官员子女的身份没有任何关系，鬼都不信。

话说到这一步，张国立如果再次出面替张默道歉（同时也是他自己向公众道歉），我看就没什么不妥。较之一般家庭的父母为成年子女的付出，张国立为张默提供了更多的支撑和保障，较之一般家庭的父母对成年子女承担的责任，张国立就应当为张默的行为承担更多的责任——当然是道义责任而非法律责任。等到中国的市场环境和社会保障进一步完善，子女成年之后父母可以做到放手不管了，那时一个32岁的儿子闹出点什么事来，他爹就不必出来道歉了。

愿这一天早日到来。

姜兆尹（北京 编辑）