不核准“唐慧女儿案”被告死刑的意义

6月12日上午10点，湖南省高级人民法院在永州市一看守所对“唐慧女儿案”两名被告人秦星、周军辉的死刑复核进行宣判，两名被告人的死刑未被核准，案件将发回湖南省高院重新审理。秦星，在其逼迫下唐慧女儿接客100余次。周军辉，将幼女拐卖并强奸。(6月12日央视)

随着“唐慧女儿案”两名被告人秦星、周军辉的死刑复核进行宣判，两名被告人的死刑未被核准，案件将发回湖南省高院重新审理，“唐慧女儿案”被告的命运如同旋转木马一般又回到了原点。当初秦星、周军辉被终审判决死刑后，乐乐的母亲唐慧上诉，希望7名被告都被判死刑，现在两名被告的死刑复核并未被核准，唐慧是否又会开始她的上访?

该案历时八年，此前已历经两次重审四次判决，现在最高法对终审的死刑判决不予核准，又将发回湖南省高院重新审理，少有案件像这起案件一样，一波三折，难以定罪，而这与受害者的那位坚持上访的妈妈有关，受害者妈妈唐慧还因为上访被劳教过。

一位妈妈为了保护自己女儿，为了惩处侵犯自己孩子的坏人，而不断上访，这让人们感同身受，不由产生对唐慧的同情与怜悯之心，而对被告人顿生仇恨之情，唐慧的上访赢得了全国舆论的支持，反过来，这种舆论的支持，是否也是唐慧不断上访的动力之一呢?周军辉、秦星被判死刑，也被人认为是受到了舆论的影响，“不杀不足以平民愤”之类的言论充斥媒体与坊间。最终湖南省高院判处秦星、周东辉死刑。

被害人被强迫卖淫期间，并未被完全限制人身自由，而被告人采取的暴力手段也并不严重等原因，所以最高法认为，“鉴于周军辉、秦星强迫卖淫的暴力、胁迫程度，犯罪情节的恶劣程度尚未达到情节特别严重，对二被告人以强迫卖淫罪判处死刑立即执行量刑不当。”法律的问题法律解决，而不受制于舆论，这样才是司法机关所应遵循的原则。司法机关不应被舆论“绑架”，也不能凭民愤定罪，而应该以事实为依据，以法律为准绳，依法审理，严格按照罪刑相当原则审案。

秦星、周军辉死刑未被核准，实质上是对司法受到舆论不同程度影响的一种适时的纠偏。秦星、周军辉自然应该受到严惩，但死刑判处并不适用于他们的罪行。最高法“刀下留人”，何尝不也是对民众进行了一次普法宣传与教育。

民众怎样表达对罪犯的痛恨之情都可以，但不可干预司法，这是人治社会与法治社会的最大区别。避免司法受到舆论及其他外部因素的左右与影响，其实正是为了维护司法公正，保护绝大多数人的利益。