奖赏“夺刀少年”不可挑战高招“红线”

面对歹徒挺身而出的“夺刀少年”引发了多所高校青睐。截至9日傍晚，包括清华大学在内的多所高校与柳艳兵、易政勇所在的宜春三中或他们的家长联系，表示将按招考政策招录两名同学。 （2014年6月10日 长沙晚报）

江西两“夺刀少年”因伤未来参加高考，教育部日前表态将为他们单独组织高考，近日包括清华在内的多所高校又向其伸出橄榄枝愿意录取他们。闻之令人欣慰让人鼓舞，这是对见义勇为的尊崇与奖赏，体现了大学立德树人的责任与担当，关爱“夺刀少年”就是践行社会主义核心价值观。但笔者认为，奖赏“夺刀少年”不可挑战高招“红线”。

也许，对“夺刀少年”无论怎么奖赏都不为过，因为见义勇无论何时都要对其倍加推崇与呵护，社会正气才能得以弘扬并发展广大。但高考招生又是神圣的，因其宣扬代表了教育公平，可为品德高尚者进行倾斜，但不可因此颠覆高考招生规则，也就是不能变身为“举孝廉”。其一，高等教育的门槛其实体现的是“学力”，也就是考生必须具备一定的基础才能进行相应的学习，适当的倾斜或许并无大碍，但若太“离谱”了那就有滥竽充数之嫌，对当事人而言也是一种煎熬或摧残；其二，对见义勇为的过度奖励，可能会产生一些负面的影响。一些人可能会为了达到某种不可告人的目的，上到心仪的大学，做局“见义勇为”，招摇撞骗忽悠公众，岂不悲哉？

崇尚见义勇为，但不可捧杀英雄。关注的聚光灯诚然能对社会起到示范与引领作用，但一个人若长期在夺目光环下，很容易头昏目眩而失去自我，进而会迷失人生、前进的方向。因此，我们对“夺刀少年”需要宣扬，但更需要呵护，要让其自己选择规划自己的人生，而不是用我们的主管意志去为其描摹未来，因为适合的才是最好的。也许，他不适合清华，清华也未必是其最佳选择。

据说，江西省教育考试院正在为“夺刀少年”制订单考单招方案。这单考单招体现了特事特办，彰显了人性化关怀，但并没有背离高考招生规则。但关键是，这单考单招方案不能成为“夺刀少年”的私人定制，最起码这单考试卷的难易程度要与高考试卷基本相当，绝不能因为见义勇为就网开一面，这无疑挑战了高考的“红线”。至于录取也该有谱儿，在一定程度上降分录取这在情理之中，也无可厚非。但若分数仅是个“参考”，那就值得商榷，也挑战了高考录取应有的公平。其实，“夺刀少年”已经交了一份人生的满分答卷，释放的是正能量，若因此让其损毁高考招生的公平，这是往其脸上抹黑，是狗尾续貂，相反让见义勇为变味变调。

这值得相关部门及高校深思，奖赏“夺刀少年”不可挑战高招“红线”。