官员互殴事件为何一蠢再蠢

【如果说云和县主要领导酒后互殴的行为，是一种“蠢”，那么其后对此事的舆情应对，则无疑是“再蠢”。说到底，这样的“一蠢再蠢”，不是智力的缺陷，仍是权力的傲慢。】

“众多美女，大吃大喝，大打出手，持刀砍人。”近日，一篇题为“云和县县委县政府主要领导酒桌酒后互殴”帖子出现在天涯等论坛。其后，帖子虽被迅速删除，但此事已成为丽水（下辖云和县）当地热议的话题，但官方迟迟没做回应。

真相到底如何？浙江某报记者进行了求证。在这篇报道中，云和县领导吃饭时间为周六，而非工作日；吃饭地点是在县人武部食堂，而不是酒店大吃大喝；领导们是自掏腰包，而不是公款花天酒地；没有众多美女作陪，同席只有家属两个；虽有动手打人，但绝不是“互殴”。

如果说我们的半信半疑来于之前的“谣言”，那么我们又如何全盘接受媒体的这个“真相”？尽管我不怀疑记者的动机，但也不能不注意到这则新闻的技术硬伤。纵观报道，当事人、同桌者和旁观者的说法都没有，所有“真相”均是由云和县委宣传部一名工作人员提供。“孤证不立”，如果都只是孤证，则官方说法与帖子内容在本质上显然没什么两样。

虽说许多时候，“谣言”最终成了真相，辟谣反而被证伪，但我也不能说云和县官方说法就一定是作伪。但作为一个规律，当官方的说法总是不能取信于人时，公众才会选择宁肯相信“谣传”。比如，点开该报道的跟帖，几乎所有网民都对官方说法表示出质疑或不信任。网议汹汹间，真正让我感到隐隐不安的是，为何总有一种力量在将公众推向“谣传”那边？

说起来，官员也是人，酒后互殴之类的，虽说影响不大好，但也不是特别不能理解。真正让人奇怪的是，对于一起发生在4月26日、已招致全城热议的事情，官方却始终不置一词，任由真相云里雾里，任由“谣传”铺天盖地。直至媒体记者找上门来，当事官员也是要么闭口不言，要么一把推给宣传部门。这难免不让人怀疑真相已经在统一口径之下发生了变异。在报道中，宣传部工作人员很“不耐烦”地表示：“当时吃饭的地方又没监控，有监控的话你可以自己去查看。”可是，没有监控就可以把黑说成白？

不好妄测到底是什么使两位县领导挥拳相向，但在传言已经流布民间并广受热议之后，它就不再是私事。但面对记者提问，宣传部工作人员竟表示：“对这种这么离谱的说法，我们都觉得没必要跟帖回应！”至少我是没办法，将这样一种倨傲与回避，和现在正在进行的群众路线教育联系起来。

如果说云和县主要领导酒后互殴的行为，是一种“蠢”，那么其后对此事的舆情应对，则无疑是“再蠢”。说到底，这样的“一蠢再蠢”，不是智力的缺陷，仍是权力的傲慢。

本报特约评论员 杨耕身