乌克兰势必经历悲剧性历史时期

【从大环境看，各方选择政治中立最为明智，但乌国内政治争拗的白热化，使这种选择难以实现。】

乌克兰的局势在持续延烧。在乌克兰东部，政府军4日继续开展“反恐行动”，意图击垮反政府武装。同一天，俄罗斯总统普京提议，乌克兰现政权应与东南部地区代表间建立直接对话，以缓和紧张局势。德国外交部长也呼吁，各方举行第二轮日内瓦会谈，通过政治途径解决危机。

自乌克兰独立以来，一直在一种不稳定的政治状态下挣扎。东部派和西部派轮流掌权，你上台我闹，我上台你闹，抗议无日无之。经济情况很糟，也加重了政治动乱的烈度。乌克兰社会存在一种结构性矛盾：乌克兰语和俄语的族群、信天主教和东正教的区域，向东和向西的情感认同，这些因素都很容易造成社会撕裂。今天的乌克兰现实正是这种结构性矛盾未能化解的结果，乌克兰已陷入准内战局面。

乌克兰外部有三个大的玩家：俄罗斯、欧盟和美国。俄罗斯希望乌克兰亲俄或中立，欧盟和美国希望乌亲欧亲美。这一点不可改变。欧盟和俄罗斯是乌克兰的地缘直接相关国，如乌克兰陷入内战，对双方均是大灾难。美国则不然，似有点“看热闹的不怕事大”的味道。俄欧达成的日内瓦协议等政治解决方案，完全不起作用，背后似有中情局之流的影子。俄罗斯在乌克兰问题的利益相关性太大，现被逼到墙角，只能放手一搏。乌克兰内部对立两派似正处于政治亢奋期，火气正炽，难言理性，如再有美国隔岸观火挑事，对所谓第二轮日内瓦会谈，难言乐观。

政治大矛盾的解决，无非三种途径：其一，战争。这种可能是存在的，现在乌克兰已是某种准战争状态。其二，政治力量对比悬殊，一派凭政治手段即可实现主导，但这不是乌克兰的实际情况。其三，政治妥协。现在乌克兰两派已发生了冲突，流了血，火气正旺。从经验看，只有政治动乱久了，进入政治厌倦期，才有可能实现政治妥协。

从地缘政治大环境看，各方选择政治中立最为明智，但乌国内政治争拗的白热化，使这种选择难以实现。“人有病，天知否”，乌克兰已势必经历一个悲剧性的历史时期。