奉化塌楼事件，民心不能倒塌

在经过近一天的协商后，奉化居敬社区原29幢的居民还是没能接受政府方面提供的补偿方案，居民另外不能接受的，是仍然留在房子里的财物。有居民向记者展示了政府方面发放的通知：“居敬小区29幢已部分倒塌，未倒塌的25户房屋不能居住，由宁波江东开运挖掘有限公司拆除。拆除中造成的房屋内任何遗留财物毁损、遗失，住户不得要求赔偿。”（4月7日《北京青年报》）

看到上述报道，奉化政府的表现让人遗憾。事发以后，政府因何百般推托？居敬小区29幢住户的财物难道不是正当财产？政府有何权力要求住户不得要求赔偿？距离奉化危楼坍塌已经过去多日，地方政府看似积极的人道救助，却透露着高高在上的施舍之味和颐指气使的姿态。

居民70年产权楼房，20年就瞬间坍塌，难道责任在居民？种种疑问、疑惑，都有待查实。1987年起，我国试行《民用建筑设计通则》，《通则》规定，重要的建筑和高层建筑，耐久年限为100年以上，一般性建筑耐久年限为50年至100年。

那么，去年就被鉴定为局部危房的塌楼，因何不及时整修呢？是因为450万元的维修费用没有着落？笑话！既然楼房已被鉴定为危房，首先应搬出住户，再进行维修。然后分清建筑商、住户和政府的责任。另外，居民在买房时缴纳了大业维修基金，此时更该排上用场，何来“缺少维修费”一说？

愚以为，归根到底，所有的责任全在政府。回过头来看，城市小区从规划、设计到建设、监理，以至验收，哪一步离得了政府的监督和审批？以往，很多质量事故又往往涉及贪腐，而在此次事件中，相关政府部门的潜台词，暗含对小区居民“使用不当”的指责。然而，退一万步讲，如果塌楼真是因为小区住户的装修改造改变了房屋结构，政府作为房产部门，既有监管的职能，又有监管的义务，不但可以责令停工，还可以追究相关责任。可当时，房产部门又在哪儿呢？

事发之后，施工方找不到了，开发商也找不着了。楼，却是真真切切地倒塌了。抛开政府责任，但从职能来说，政府也有义务维护社会公共利益。因此，相关部门应积极开展人道救助，积极提供各种公共救助服务。政府先担下救助之责，事后再行追责，谁也跑不了。这才是奉化政府应秉持的态度，也是对政府责任缺位的补救。楼可塌，政府的责任不可塌，我们的民心更不可塌！