广场舞之争难有赢家

泼粪、鸣枪、放藏獒……为了对抗广场舞，各地奇招频出。在多次交涉无果后，温州市区新国光商住广场的住户们下了血本。他们花26万元买来“高音炮”，和广场舞音乐同时播放。一些广场舞大妈实在受不了了，陆续打道回府。住户们说，这也是没办法的办法。（浙江在线3月31日）

变化的是对抗的手段和方式，不变的是广场舞之争的由来已久和难解。表面看，在这轮抗争中，温州市区新国光商住广场的住户们似乎取得了胜利——广场舞大妈们在以暴制暴的更大“高音炮”“理性劝导”下，撤离了广场。但以第三者、旁观者的身份，冷静审视这次广场舞之争，笔者确实看不出处于争执当中的各方，谁能成为赢家。

首先，对于广场舞之争的核心——广场舞噪音，具有天然管理和过问权的当地政府和环保部门，虽然自己在未动一兵一卒、没有找多大麻烦的情况下，就以争执双方的一方败阵而结束，一个棘手的麻烦问题似乎就这样消失了。但争执双方以这种方式解决，无不说明管理者在这件事的管理和处理上是不得力、失职和缺位的。相信不管对大妈们、住户们还社会，不会因此感激政府和主管部门的不作为或慢作为。相反，只会对对政府和主管部门的这种变现嗤之以鼻和声讨。而这，政府部门权威和威信都将受到不可忽视的影响。

其次，对肇事的起始方——广场舞大妈们而言，本来广场跳舞健身，何过之有，如此招人烦招人厌，还被恶语相向和斥责，如今还在被一遍又一遍、一声高过一声的“高音炮”“教育下”，心不甘情不愿撤离心爱的舞场，被伤害、被捉弄之情不言而喻。

再次，新国光商住广场的住户们而言，虽然驱除了令人心烦的广场舞大妈们和噪音，但这难言胜利。一是保不准憋屈的大妈们在“高音炮”不响之后，赌气再重返广场。为了大妈们不重返广场，也许“高音炮”就得一直这样响下去。如此，抛却为此的前期和当期花费等不说，但就其比广场舞更大的声响而言，难道不是另一种形式的噪音？

二是就社会观感而言，新国光商住广场由于此前的广场舞噪音争执，已经被贴上“噪音社区”标签而房价大跌，而今次如此以暴制暴式的处理方法，保不准还会被贴上“暴力社区”的标签，从而让社区的房价有可能再次下跌。无疑，这受损的还是社区住户们的利益。再说，以如此方式对待原本和自己一样善良的大妈们，即便大妈们撤离了广场，这里的住户们难道就没有一点悲哀、难过和愧疚吗？住户们不可避免的也有心灵的伤痛。就这些意义而言，以“高音炮”高倍噪音暴力驱赶的方式处理事情，根本就是十足的双输乃至多输。

更大层面讲，如此以暴易暴的处理方式，对其它地方的广场舞之争，以及其他类似争执的解决会起到怎样的启示效应？无疑，这是一个不值得效仿的失败榜样。也许，这样的日常小事不值得如此上纲上线。但要记住，正是这样的日常小事，却是我们日常生活中正在发生或即将发生的，而且很难或无法规避的矛盾。而这，牵扯的正是和谐邻里、和谐社会、美丽中国建设最基本最不可缺少的。

“城市让生活更美好”不能忽略大妈们的跳舞需求，也要保障居民免受噪音干扰的权利。因此，广场舞之争，根本的解决方式还是要在政府和有关部门的参与主持下，各方坐下来平心静气的谈判解决，各让一步天地宽。更重要的是，政府等还要通过立规矩、给措施、建设施等扶持方解决。毕竟，广场舞之争问题，根本上说还是政府失职、公共服务长期缺位的恶果。