“人命关天”与“晦气关命”是两难选择？

一个男子在冰冷的江水里挣扎呼救，两艘附件的渔船却无动于衷，第三艘渔船在好心人靳先生开出一千元的好处费后才出手相助。这是昨日发生在福州的一件事。万幸，落水的男子最终获救，没有生命危险，目前正在福州四七六医院做后期的观察治疗。（据4月1日《东南快报》）

“1000元几乎等同于这条生命的价值。”靳先生为此气愤而失望，笔者亦胸有愤懑——见死不救、趁火打劫，这些渔民怎这般可恶？但渔民有自己的苦衷：在江里救人，对他们的行业来讲是十分晦气的一种行为，很可能会带来霉运，甚至因此丢了性命。

一边是“人命关天”，一边是“晦气关命”，这真是一个两难选择吗？

中国人向来重视传统，敬天祭祖，为此各行各业形成了自己的忌讳，很多一直传承至今。尤其是渔民日日在江河湖海中讨生活，受自然环境影响极大，于是更加敬畏天地鬼神，重视自古传承的忌讳。所以，我们因其不救人，便占据道德高地，一昧批判其道德沦丧，未免“站着说话不腰疼”，非但于事无补，还会加重社会矛盾。

但是，因忌讳就可以对路人落水无动于衷吗？人之所以为人，就是因人有恻隐之心，有怜悯之情。坐视人命关天之事而无动于衷，无论什么原因，都是对人类文明底线的挑战。所以，即便是有自己行业的忌讳，不救人还是极不应该。

我们不妨理性地做一利弊判断：不救——落水者必死，一个家庭陷入悲痛，渔民自己背上道德枷锁；救——落水者可活，自己未必死，还会得到被救者和社会的双重感谢和赞扬。而且，随着科学的发展，神鬼忌讳之说越来越被证明不可信。所以，该做哪种选择不言而喻，希望以后渔民们遇见类似事情可以伸出援助之手。

我们与其拿着道德之锤乱打一通，不如为宣扬科学、破除迷信尽一份力，尽早消除这些愚昧的忌讳。