“走廊医生”事件，到底谁是谁非？

三年前，因对绵阳市人民医院对其个人处理的不满，医生兰越峰举报医院领导贪腐、违规购置设备和过度医疗，从而成为全国闻名的“走廊医生”。2月19日，绵阳市人民医院百余名医护人员走上街头，要求开除兰越峰。走上街头的医护人员说：“我们坚守岗位成了黑心医生，她常年不工作却是英雄？”（3月17日《新京报》）

舆论把兰越峰称为“业界良心”，而前同事们却与兰越峰彻底决裂了。这样的反差，再一次引起了热议。

在“走廊医生”事件中，可以清晰地看到一种站队式思维。在一些人眼里，支持兰越峰就是支持公平正义，就是向医疗乱象宣战；反对兰越峰就是打击公平正义，就是过度医疗等乱象的支持者和受益者。然而，人们往往忽视了一点，事物是有多面性的，没有事实作支撑，任何看似正义的价值判断，都有可能走向非正义。

目前关于“走廊医生”事件的报道很多，但兰越峰反映的事实到底是否存在，绵阳人民医院是过度医疗还是过度关注，至今仍然是一个谜。一直到今天，人们依然看不明一个真实的绵阳医院，看不清一个真实的兰越峰，看不到权力部门应有的明确的态度。在这么长的时间里，造成这么大的影响，有着这么多的主管部门，竟然没有一个站出来给一个明白说法。当真相缺失时，于是也就有了种种情绪化。

这种情绪化也出现在兰越峰的前同事们身上。比如那些走上街头的医护人员，他们未必真的完全了解兰越峰，知道所有事情的真相。医院更名、“三乙”评审落选了，这一切真的是兰越峰带来的吗？即使是兰越峰带来的，如果真相早早澄清，问题早早处理，何至于影响这么大？

巴菲特有句名言，只有在潮水退去时，你才知道谁一直在裸泳。现在，“走廊医生”事件需要一剂退烧药，有关方面应该站出来，拿出一个权威的调查处理结果，而不是像现在这样只是“捣浆糊”。有事说事，有问题讲问题，有责任就追究责任，该怎么处理就怎么处理，即使处理不服，还可以通过司法途径解决。不能让“走廊医生”事件一地鸡毛，搅得人心不安。

不想也不应该把兰越峰的前同事们，简单地归结为“坏人”那一类。但不可否认，这一事件严重影响了当地的医疗形象，加剧了医患对立。因此，有关方面应该站出来，还公众一个明白。这不仅是对兰越峰负责，也是对当地医疗行业、医疗形象负责。