美国大企业总部为何偏爱小城

北京市商务委日前的消息称，2013年，北京已有48家世界500强企业总部，首次位居全球城市第一。首善之区成为“总部之都”并不都是喜事，总部扎堆、功能叠加让本身就缺乏青山绿水的北京难以承受。而在美国，不少大企业在选择总部时对小城镇情有独钟。

例如，双汇去年收购的世界最大猪肉加工商美国史密斯菲尔德公司就位于弗吉尼亚州东南部一个同名小镇；国人耳熟能详的沃尔玛总部设在只有2．8万人的阿肯色州小城本顿维尔；“股神”巴菲特通过伯克希尔－哈撒韦指挥庞大的投资帝国，其总部——内布拉斯加州奥马哈只是个内陆小城；微软公司的总部设在华盛顿州雷德蒙德市，美孚石油总部设在得克萨斯州欧文市，二者的名气都不大……

这些小城镇到底有何吸引力呢？谈到这一点，就不得不提美国的城镇化。

20世纪初到二战前后，美国的“大城市病”症状日益明显——城市人口快速增长，基础设施不堪重负，城市内工厂林立，交通拥挤，环境污染加剧，居民日常生活和身体健康受到威胁，而许多小城则逐渐荒芜。自上世纪60年代开始，深受其害的美国人借汽车工业迅猛发展之机，开始大力推进小城镇化，并在这一过程中平衡城郊发展。许多大企业也顺着这股历史潮流奔向了小城。

如今，经过多年的城镇化过程，美国的城乡基础设施差别已经不大，很多在大城市能满足的条件在小镇也能满足。而且更重要的是，小城镇与“大城市病”基本绝缘，大城市缺乏的优美自然环境在小城随处可见。

对于企业总部来说，交通通讯殊为重要。但是，美国的小城镇也可以交通方便，管理顺畅。美国的交通网非常发达，物流、交通都很方便，而信息时代，城乡差别进一步缩小，足不出户即可“运筹电脑之前，决胜万里之遥”。总部设在小镇上不会影响公司的管理。此外，小镇一般自然环境优美，远离大都市的喧嚣，比较清静，人文环境也不错。地方政府也能根据自身定位和产业规划，通过税收、补贴等优惠政策引资设厂。

应该说，美国大公司将总部设在小城市，是双向选择的结果。大公司总部的迁移，既缓解了大城市的压力，又带动了小城的消费、服务、教育等产业的发展，形成了良性循环，同时还有效地消除了地区差异，是多赢之举。

当前，我国的“大城市病”也非常明显。美国的经验表明，在政策扶持下，部分产业以及大企业向小城市转移应该是个明智的新选项。