城管与商贩真的势不两立吗？

昨日，有网友爆料称，广安华蓥市一名70 岁左右的卖菜婆婆，被在附近执勤的城管强行将其秤杆扔进河里。此事随后引起众多网友热议，更有网友调侃说：“以后千万不要再卖菜了，指不定城管大人不高兴把你扔河里。”（2月12日，网易网）

城管是城市的管理者。商贩是为养家糊口的抛投露脸的市井小民。近几年，两者之间的关系，越来越剪不断，理还乱。从各地的冲突事件，到对城管制度的设计讨论看来，城管的角色似乎与商贩有着天然的对立。他们两类人身份不同，立场不同。从执法方式和处事能力来说，这些年来，城管并没有取得实质性的进步。小贩们也只是在形式上给予他们“支持”，不可能放弃营生的机会。

权利塑造的城管让小贩心生畏惧，迫使他们不得不打“游击战”，互斥的双方对彼此“恨之入骨”。而在公众眼中，小贩多是弱势群体，他们的境遇值得同情。如果他们之间真是势不两立，公众不建议他们刀拳相向。实际上，法治社会的法理应有助于化解或是避免矛盾冲突，而不是针尖对麦芒。

然而，哪个国家没有商贩呢？哪个国家没有“城管”呢？哪个国家希望城市管理者与商贩势不两立呢？我们从商贩的叫卖声中感受到其生活的辛酸。相对于他们，城管的“富裕”无可厚非。当他们与低收入群体的形成尖锐对立时，恰恰暴露了其职能和心态的严重扭曲。

那么，我们到底需要什么样的城管？要他们营造城市表面的绚丽？还是要与他们携手营造富足的社会，谐的氛围？贫富差距已难根除，但给弱势群体创造出更大的生存空间，岂不好些？因此，笔者认为，我们有必要从城管队伍的建设制度入手，重新扶植社会价值。

事情发生后，华蓥市城市管理局第一时间暂停了3名涉事人员的工作，同时表示将引以为戒，进一步加强队伍管理，切实提高城管文明执法水平。但愿他们能摆正自己的位置，明确自己的职责。其身正，不令则行；其身不正，虽令不从。希望对这起事件的处理，不是对公众的应付。