非得收维护费才能保护好大理古城吗？

云南省发改委、财政厅曾在2009年发出通知拟向游客征收每人次30元的大理古城维护费，未能落实。今年云南两会上，大理州委书记梁志敏表示今年将考虑古城收费问题。大理州旅游委宣传科相关工作人员表示，暂无消息，或向古城内商家收费。（据1月22日《云南信息报》）

此次收费的诱因是源于独克宗古城大火，理由是大理古城状况与其非常相似，亦存在不少消防隐患，需要大笔资金改造消防安全，财政资金吃紧，才打起了古城维护费的主意。

向游客征收古城维护费的做法，大理并非第一个，丽江古城已经收了十余年，虽然也曾遭到公众的不满，但仍然坚持征收下去，已经成为一个典型例子。而包括大理古城、香格里拉、凤凰古城等地，也想模仿丽江古城的做法，向游客征收古城维护费，却均未获得成功，阻力相当大。可见，古城维护费并非想收就能收的，由于其涉及到方方面面，诸如旅游收入、游客意见、资金管理等等，需要三思而后行。

按说游客来大理古城观光游览，已经支付了相关的景点门票费、交通费、住宿费、餐饮费、购买纪念品等等，为当地旅游产业做出相应贡献，亦刺激了就业岗位、促进了经济增长和财政收入，可谓是财神爷一般，理当小心呵护对待。可是，收取古城维护费的做法，却无疑是视游客为“唐僧肉”，既不合理，也没必要，反而会引发游客反感，造成客源流失的尴尬。

而且，即便大理征收了古城维护费，在现行财政管理机制下，也难以保证就能专款专用，将资金都用在了古城维护改造上面，很有可能被挪用、滥用，甚至有可能形成新的寻租机会。大理古城维护改造需要资金，为何不从现有资源入手，比如压缩下“三公”费用规模、从周边景区门票里列支、土地拍卖资金和税收里支取等等，非得另外再收一个古城维护费。要知道，收费项目一旦设立，就会形成习惯，很难再被废止。何况，此等收费影响范围太大，理应广泛征求市民和游客的意见，再去做合理判断，岂能嘴巴一张就要收费。

大理是一个以旅游经济为主的城市，其古城面貌虽然有地方民族特色，但也已过度商业化开发，加上周边古城众多，竞争非常激烈，名声和吸引力已大不如前。大理政府应将精力和财力放在古城维护上，完善古城消防设施，打造精品旅游资源，以避免在竞争中落败，而不是总想着从游客身上收费。