机关厕所假开放 这种做派真官僚

《信息时报》报道，去年4月，天河区法律服务大厅将一个来借用厕所的3岁小女孩拒之门外，引起广泛关注。当年11月，市城管委公布了第一批49家向社会开放的内厕。一年后，近日记者回访名单中的多家单位发现，有的一直没有挂出“内部厕所 对外开放”的标识牌，而有的已悄悄将牌子撤下。

机关厕所开放，便民一小步亲民一大步，公众当然“喜大普奔”，当时城管委公布内厕开放单位的名单时，这些部门想必也听到了民意、欣纳了掌声。可一年时间过去了，有的雷声大雨声小，有的干脆口惠而实不至，这些行为往小了说是“软执行”，往严重说那就是形式主义、官僚作风。

当然，从关闭到开放肯定会有不适应，就像有的单位所说，保洁员人手不够，开放带来安全隐患，但是换个角度看一下，为什么别的单位就能坚持下去呢？多少有些“主观不努力，客观找原因”的意思。退一步说，即使人手不足，也可以通过增加投入的方式解决，一时投入不到位，也可以大大方方广而告之，而不是偷偷摸摸“摘牌”躲避了事。

大家都知道，为了解决公厕不足问题，有关部门当年就作出规定，要求车站、医院、酒店、餐饮店、公园、商场等公共场所和经营场所的厕所“义务对外开放”，经过近十年的落实，这些场所已经执行得很好，而政府机构作为政策的制定者和倡导者，应做执行表率。就像韩志鹏委员说的，对那些力有不逮的单位，可以采用奖励的办法，提供人力物力支持，纳税人的钱用在纳税人身上，公众不会有异议，但是对个别“老赖”还是应该出台惩戒措施，给出整改意见，规定时间内兑现承诺、重新开放。

（李千帆）