与其毒誓全家死，不如自证清白身

3名儿童扶老被诬陷索赔,“讹人”老太及其子被拘留罚款,四川达州警方的判决开全国先河,也引起网友一片叫好。但对警方处理,涉事老太蒋婆婆及家人不服,她仍坚称是被小孩撞倒的,甚至赌咒:“如果我说了假话骗人,我全家死绝。”（11月24日《成都商报》）

这可能是一出越来越看不懂的情节，当公安机关做出敲诈的结果的时候，老太太表示不服，需要继续行政复议，当然这是法律的范围之内的事情，也是完全允许的。但是，如果老太太没有十足的证据来支撑自己的行为的话，只是拿出“全家死绝”的毒誓来，根本无济于事。因为法治社会讲究的就是证据第一的原则，没有证据的誓言也只是随便说说的话。所以说，对于老人坚持自己的被小孩撞倒的，与其发毒誓全家死，真的不如赶紧搜集证据，来证明自己的清白，来支撑自己就是被小孩子撞倒的事实。否则，一切都会沦为一种笑话，甚至成为一场闹剧。

小孩子扶起老太太这一幕，从小孩子们被冤枉就开始进入了迷幻的轨道中，家长以敲诈勒索要求警方立案，警方最终也以此做出行政处罚的决定。原本，这个事件可以结束，也可以给社会一个公众的回应。但是，其中的一个细节可能人们都忽视了，那就是警方认定老太太的自己摔倒的关键证据，即警方仅仅是做出了结果性的判断，并没有进行足够的证据说明。所以，对此，蒋婆婆完全可以要求证据的公开，这样的信息公开远远比发毒誓奏效得多，更是能够坚持法律的基本原则行事。这更是一种为了证明自身清白，看看警方的证据本身是否存在瑕疵的关键所在。

当然，在整个事件过程中，根据目击证人所言。当初，看见的是两位老人并肩行走在一起，当一名老人倒地后，另外一名老人就不见了。这更是一个关键环节，即为何从两个老人都一个老人倒地之后就突然不见了呢？如果蒋婆婆能够将这样的一个人找出来的话，本身也就能够印证了目击者的证据是有效的，而这个老人也能够将整个事件的来龙去脉说清楚，而不是只沉浸在发毒誓的阶段上。发毒誓能够发泄心中对于结果的不满，但是根本上不难改变任何结果的出现，唯有通过这样的证据支撑，才能不断破除其中的疑惑，直接到达真相的彼岸。

在自证清白的过程中，无论是媒体在报道过程中的故意歪曲，还是蒋婆婆家人的故意说辞，都必须经得住时间的考验。因为在诸多的报道中，蒋婆婆的家人一会说是在自家摔倒的，这仅仅是为了医保的方便；一会说老太太去倒垃圾，被撞倒的；一会又说走到坝子那被撞倒的。因为真相有且只有一个，一个人可能会出现意识的混乱，但是对于关键的环节并不能够进行刻意伪造。蒋婆婆那天到底是和谁一起走，到底是去干什么，到底自己摔倒还是被撞倒，这些都需要有足够的证据来支撑，还原事件的本来面目本身就是一种不断求索的过程。在这样的过程中，容不得任何毒誓，因为毒誓没有任何意义，唯有足够的证据来支撑自己的清白。