“包养协议”里的天真与世故

近日，网传“广西贵港市地税局八塘分局局长陶毅包养情人”。记者向贵港市地税局有关负责人了解到，目前，陶毅已被免职，贵港市纪委已介入调查。（11月18日《新京报》）

虽然一般来说，官员包养情人，大都会动用公款，但是陶局长是否涉嫌经济犯罪，在没有调查结果之前，还不能妄下结论。不过，当地纪委的调查思路还是值得肯定的，而公众及爆料人所期待的，也正是对其经济问题的调查。

就目前所得到的信息来看，这一事件最大的看点在局长与情人签订的那份“包养协议”上。说是局长和情人共同签订的，并且上面也有局长和情人两人的签名，但从其协议内容的字里行间来看，反映的其实是情人的一厢情愿，而且透着浓浓的深陷恋爱泥潭的人的天真。

比如“男女双方在关系未清前不能与第三者发生关系”，这种事如何去约束？如何去检验？如果不能约束不能检验，第四条对赔偿金的规定，也就不过是冒着傻气的天真而已。第二条“男女双方至少一星期见面一次”中的“至少”，说明两人很多时候一周连一次面都见不到，要靠协议来约束。那么，局长对情人能有多少真爱在里面？至于那些与金钱有关的条款，透出的更是爱情名义之下赤裸裸的铜臭。

官员有情人，无论是否包养，也无论是否用公款包养，首先就是一个违反相关纪律要求、违反官员职业道德的行为，一旦被曝光，仕途便会受到影响，甚至会被清理出官员队伍。而乐于享受情人温柔的官员，也会乐于享受身边官员所能享受到的一切，他们能有多大的勇气抛弃一切“要美人不要江山”，也就很值得怀疑。所以，那些给他们做情人的人，恐怕从一开始就应该有这方面的考量——好色官员是靠不住的。

在这一事件中，陶局长先是让情人樊某赶紧离婚，并承诺其离婚之后就与其结婚，但当樊某真的离婚了，他却又躲着不见了。一个人的品质虽然会在不同时候、不同方面的表现形式不同，但其内在的逻辑却具有很强的统一性。一个贪于享受女色的官员，通常也会对金钱表现出过度的贪婪，这也是为什么人们一见官员包养情人就会怀疑他们会有经济问题的原因所在；一个对家庭不忠对单位不忠的官员，也不会对情人忠诚——陶局长对自己情人樊某表现出来的，正是这种一贯的不忠。

身为局长的陶毅，无论是入党还是入职，都是宣过誓的，那些誓言他都没有遵守，又怎么可能遵守与情人签下的游戏之作？如果说“包养协议”里透出的是情人的天真，那么，这种天真反衬出的，恰恰是现实中局长的世故。在这场天真与世故的博弈中，失败的注定是天真。不过，在纪律和法律与局长的博弈中，失败的必须是局长的世故。