到处有安检的社会安全吗？

本报评论员 肖畅

10月25日，浙江温岭市第一人民医院3名医生被患者连某某持刀捅伤，其中医生王云杰经抢救无效身亡。29日，浙江省卫生厅副厅长马伟杭在接受中新网记者专访时表示，近日有关部门将下发保障医疗安全的相关文件，建立医疗场所的警铃、监控、安检和安保等必要防护措施。

最近一段时间，伤医事件连续发生，医患矛盾成焦点话题。这个话题又仿佛定期出现。一直以来，“看病难、看病贵”的抱怨长久流行，医疗人员的憋屈也普遍存在，医患矛盾持续累积，动辄演化为冲突。

无论什么原因，暴力都要被谴责，医生的安全要保护。但把医疗机构全副武装起来，是否就保护得了医生？就解决得了医患矛盾？

不光是医疗场所，很多场所和情况下，只要出现公共治安、突发事件，就以加强监控、安检措施应对，人们对这种社会管理思路并不陌生。当幼儿园伤童事件频发，幼儿园就开始增加保安，或者派驻警力。城管、小贩冲突频发，一些地方就为城管配备暴力工具，甚至安排警力配合城管执法。遍设安检，这样的社会绝非正常，也不让人感觉到安全，不是科学、现代的管理现象。

不可否认，各种安保措施有合理的存在，有一定的预防、应急功能。譬如，现代社会的确很多场所需要严格的安检，机场、地铁、重要建筑等等就是如此。但医疗场所不是一个真正高风险的地方。很难想象，我们进入医院，也会走一道安检程序，这样的医院如何运转？任何一般性的社会场合，如果动辄设立安检程序，整个社会又还怎么运转？

安检轻易设立，甚至随处普及，一定是渲染着众情惶惶的社会气氛。不必等待暴力冲突发生，只要随处可见这些警铃、监控、安检甚至警力，就能让人感到紧张、不安，仿佛有一种无形的力量，把人与人之间隔离了起来，对立了起来。这种力量在主动提醒人们，彼此之间的交往，都要小心提防。

反思温岭杀医案，一切的前提，是直面医患关系，正视医患矛盾，不掩饰，不回避。医生的安全需要保护，患者的利益需要保障，暴力行为要得到处理。制度层面，科学有效的医患沟通方式要建立，医疗事故鉴定与处理程序要健全，医保制度要完善。我们并非否认医疗机构需要正当的安保力量，但安保力量不可能无限升级，医疗冲突发生，不可能一次次以升级安保力量来应对。不正视医患矛盾的核心问题，不正视社会互信的本质问题，人们难以得到切实的保护。