专家学者不应充当那“一勺污水”

房价、养老等都是当今社会敏感的热点问题，近来，少数经济学者不时就这些问题发出雷人之语：“北京房价要涨到80万元/平方米”、“房价涨到顶就没人投机了”、“延迟发养老金，期间男的可以去养老院做园丁，女的给老人洗衣服做点编织”……有分析认为，学者好发雷人之语，一是为个人出名，二是疏于系统深入的学术研究，三是被利益集团利用，充当了它们的代言人。（9月23日 《人民日报海外版》）

专家学者的知识层次，决定了其话语权的分量。但由于专家学者群越来越庞大，也衍生了部分不负责任的专家学者，不时发表各种雷语，挑战公众的智商和底线。

管理学上有一个“酒与污水定律”，意思是一匙酒倒进一桶污水，得到的是一桶污水；把一匙污水倒进一桶酒里，得到的还是一桶污水。显而易见，污水和酒的比例并不能决定这桶东西的性质，真正起决定作用的就是那一勺污水，只要有它，再多的酒都成了污水。同理，专家学者这个群体，也会因为那“一勺污水”，在公众面前失去信誉。

一方面，有正义感的专家学者不仅不能成为那“一勺污水”，还应对极个别专家不负责任的雷语予以反击，揭露其夸大、虚伪、自私自利的一面。专家学者参与辩论和证伪的过程，其实是捍卫自身信誉、赢得公众赞誉的开始，是维护专家队伍纯洁性所必须的，也是孤立、挤压那些既无体恤民心之情、又无道德良心的所谓专家学者的必要姿态。过滤掉那“一勺污水”，应是所有专家学者的责任。

另一方面，对部分专家学者的雷语，公众应多加警惕和提防，但也要分清谁是那“一勺污水”，谁是那“一桶酒水”。公众对个别专家学者的反感，已经反射到整个专家学者的群体上，“叫兽”“砖家”等称呼的出现就是一种公众情绪的表现。但也不能以偏概全，大多数专家学者还是值得信任的。

专家学者成名不易，守名也不易，但无论是否成名，都应当拥有一种积极向上的正能量，而不能当不务正业、远离社会公众的“一勺污水”。专家学者既要对得这个称谓，也要对得起与自己所处的这个群体，更要对得起国家的培养和公众的信赖。