公平正义不能靠富二代的善良救赎

工人干活受伤，老板拖着赔偿款一直不给。法官上门要钱，老板说什么也不愿出钱。为感化他，法官说起受伤工人的家庭状况，但还是没能要到钱。两人的谈话，被老板儿子尽收眼底，他觉得父亲做法欠妥。8月28日，即将上大学的孩子瞒着父亲，用父亲好友给的“升学红包”凑齐了赔偿款，独自到法院帮父亲结了案。这是发生在浙江的新闻。（8月29日《现代金报》）

孩子的善良感天动地，多些这样的孩子，才能完成我们期盼的道德回归。但是，救赎良心却不能仅仅依靠孩子，在善恶之间站着的孩子填不平道德沦丧的鸿沟。在善与恶的较量中，我们更希望看到的是法治之剑的舞动。

对于受伤的工人来说，他是幸运的，因为他得到了应该得到的赔偿；他又是不幸的，这些赔偿他早该得到。但是，与那些至今依然没有得到赔偿的受害人相比，他真的又是幸运的。这样的表述看着挺混乱的，其实，这样的幸运更是尴尬，是法治的尴尬，是公平正义的尴尬。成就他幸运的不是法律而是一个孩子！

笔者注意到这样一个细节，法官说在办案的时候，这位老板是“油盐不进”，面对法律的庄严置若罔闻。法官还说“为了感化他”，在法律的硬杠杠之下，我们对于一个不守法的人还要去“感化”，这是对法律的嘲笑。我们在被孩子善良感动的同时，更要问一问：如果没有善良的孩子，公平会有多遥远？

面对法律缘何有人敢于“油盐不进”？就这起事件而言，法官是辛苦的，是尽心的，但是，我们更在意的则是结果，是法律惩恶扬善的结果。如果没有善良的孩子的出现，这结果想必会是尴尬的。但是，这种尴尬又是不该出现的。

一者，我们有劳动监察部门，这些部门管不了一家企业，也不能维护职工正当的权益。这是工伤吧，是工伤就应该享受《工伤条例》的护翼，这护翼的完成需要劳动监察部门来完成。《工伤条例》不是摆设。

二者，我们有众多司法机关，这些部门理应让法律得以落实。法律庄严了，法律落地了，法律惩恶扬善了，这位老板还会“赖账”吗？一个大老板不会差这几个钱，之所以不愿意赔偿，都是因为法律的束手无策。欠薪达到一定数额都可以入罪，那么欠赔偿款达到一定数额是不是也可以等同于欠薪呢？当然，这需要法律的与时俱进。

三者，我们刚刚实施了诚信黑名单制度，在这起案件的执行中，法院有没有给这位老板讲清利害关系呢？如果不赔偿工人的钱款也可以进入黑名单，也会在今后的生意上受到影响，这位老板还会“油盐不进”吗？

我们感动于孩子的道德救赎，却不能忘记了用法治的铁腕，来矫正道德的出轨。这次一个孩子用道德救赎了父亲，也救赎了伤者，可是下一次呢？是不是每一个富二代都有这样的善良？

善恶之间不能只站着一个孩子，还有法治之剑，还有执法铁腕。